В связи с большой загруженностью по работе на предприятии  и в связи с тем, что все официальные документы, полностью опровергающие претензии Вешенской прокуратуры по сносу Мемориала, были собраны и переданы адвокату, Мелихов В.П. не поехал на очередное заседание суда 20 марта с.г.

   На заседании со стороны ответчика предполагалось  присутствие лишь адвоката и представителя Мелихова В.П. – его сестры Базылевой Л.П. За час до начала суда к сестре Мелихова  пришел крайне взволнованный адвокат и сказал, что пойти на судебное заседание не сможет. На вопрос, по какой причине, путаясь в объяснениях, в итоге заявил, что у него заболела кошка…(!?)

   На вопрос, почему кто-нибудь другой не может принять участия в судьбе кошки и  на разумные доводы, что суд откладывать  уже поздно, он ничего внятного не ответил, но дал понять, что  сам позвонит судье и попросит ее отложить рассмотрение дела на любой другой день.

   В результате, представитель Мелихова – Лариса Петровна Базылева -   явилась в суд одна и попросила перенести судебное заседание ввиду отсутствия адвоката по «уважительной причине». Крайнее недовольство судьи прервал сам адвокат,  появившийся вдруг в зале заседания и так же, как и Базылевой, путано стал объяснять судье те обстоятельства, по которым его присутствие на суде невозможно. Высказав просьбу о переносе заседания, затем адвокат попросил оставить его наедине с судьей. О чем шел разговор за закрытой дверью, сказать трудно, но после ухода адвоката судья, как ни в чем ни бывало, пригласила Базылеву Л.П. и представителя прокуратуры на заседание суда.

   Суд  состоялся, присутствие адвоката на нем оказалось необязательным. 

   Так как основная информация  по делу предоставлялась  Мелиховым В.П. адвокату, естественно, что Базылева Л.П. многих вопросов  и моментов не знала в деталях. Но ей пришлось отвечать и на эти вопросы.

   Особенно активен был представитель прокуратуры, который количеством    вопросов и своим  рьяным напором буквально закидал  и «задавил» Ларису Петровну.

    Абсолютно непонятное поведение адвоката и его «запуганный» вид наводят на мысли, что дело принимает иной оборот и, что необходимо привлечение адвокатов, «проживающих» вне  станицы  Вешенской,  да и самой Ростовской области.

   Следующее заседание назначено на 30 марта. Присутствовать на нем будет уже сам Мелихов. В настоящее время он ведет переговоры с адвокатской конторой в Москве, специализирующейся по данным вопросам.