поиск по сайту

RSS-материал



Яндекс.Метрика

Яндекс цитирования


- МЕМОРИАЛ. ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВЛАСТИ. ХРОНИКА ПРОТИВОСТОЯНИЯ

Продолжение - стр.5. Начало см. здесь

  • 31 АВГУСТА 2012 г.: Предупреждение Шолоховской прокуратуры о недопустимости осуществления экстремистской деятельности в отношении Мелихова В.П. ОТМЕНЕНО СУДОМ КАК НЕЗАКОННОЕ.
     31 августа в здании Шолоховского районного суда продолжилось заседание по поводу заявления В.П. Мелихова, оспаривающего правомерность выписанного на его имя Предостережения прокуратуры Шолоховского района «О недопустимости осуществления экстремистской деятельности…» и его отмены как незаконного.
    На заседание прибыли руководители многих казачьих НКА из четырех областей и казаки станицы Вешенской.
     

Заседание началось в 11.00 и в зал суда из приехавших пустили только 12 человек.
Вначале судья зачитал экспертизу, за которой в прошлый раз пошел прокурор и не вернулся. Затем суд предоставил слово В.П. Мелихову. (т.к. с разрешения суда все выступления записывались на аудионоситель, приводим в сокращении выступление В.П. Мелихова по тексту аудиозаписи).

Выступление В.П. Мелихова на суде


Ваша Честь, опровергать позицию абсолютно необоснованных обвинений, причем, составленных не из фактов, хоть как-то связанных с обвинением, а из домыслов, причем – людей, один из которых, выступая свидетелем, заявил, что он является членом Академии наук РФ; второй – мой экстремизм увидел в фотографии, где запечатлены людоеды периода голодомора; третий – в своем мозгу создал адепта фашизма из Смирнова, увидев в двуглавом орле с короной царствующей династии Романовых фашистскую свастику; и, наконец, четвертый – который сам ничего не увидел и не услышал, но передал слухи других – довольно сложно.

Но еще сложней опровергать очевидную нелепость, написанную в предостережении ко мне прокурора Шолоховского района. В своем заявлении в суд, я написал всё то, что фактическими материалами опровергает, не имеющее ни одного факта, а только домыслы прокурора, предостережение.

Но я хотел бы еще и дополнить данное заявление следующим:

- В своем предупреждении прокуратура района, в основном апеллируя к 6 ст. ФЗ от 19.05. 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-45 годов», и которая гласит следующим образом: «Важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечиванию Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлением фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательства принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории» - выводит следующее умозаключение: что НП и я, как его директор, через частную коллекцию, принадлежащую не НП, а гражданину Мелихову, (где находятся книги, фотографии и письма П.Н. Краснова), через них прославляем его деятельность и, тем самым, проявляем в своей деятельности фашизм, с которым, согласно закону, должна вестись решительная борьба. Как она должна вестись - и по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на территории РФ – согласно пункта того же закона.

Останавливаясь на законе № 80-ФЗ, я хочу спросить у прокурора: в чем конкретно было проявление фашизма в действиях НП, либо его руководителя – меня, Мелихова В.П., либо одного из его сотрудников?
В вынесенном предупреждении об этом – ни слова.

Где - от имени НП, моего, либо сотрудников – было заявлено о намерении создать и далее действовать в качестве фашистской организации и движения? - тоже молчок.

Но эти недомолвки - а наличие подобных доказанных фактов и должно было бы быть основной подобного предостережения – прокуратура решила заместить неюридическим термином, отсутствующим во всех законодательных актах: «прославление деятельности Краснова П.Н.». Под этим, непонятным с точки зрения юриспруденции, термином, она увидела ни много - ни мало - «подрыв государственности и существующего строя в РФ».

Стоит остановиться на понятии «прославление деятельности Краснова П.Н.», и том, как, манипулируя этим понятием, прокуратура приравняла его к «проявлению фашизма».

Вот, неделю назад в продажу поступил 10-ти томник сочинений П.Н. Краснова, вобравший в себя многое из его творческого наследия.

В предисловии к этому изданию дословно пишется следующее:

"Литературному наследию П.Н. Краснова, безо всякого сомнения, принадлежит достойное место в русской литературе. Пишет П.Н. Краснов легко, читать его приятно и полезно.
Интерес к романам Краснова П.Н. не является преходящим, тем более у русского человека, тем более, в наше постсоветское время.
Краснов написал около 30 романов, в которых в полной мере отражены патриотические чувства автора, его переживания по поводу будущего страны, а также многогранный жизненный опыт.
(...) его выдающийся писательский талант и значимость его литературного наследия не подлежит сомнению".


До этого издания в Российской Федерации многими издательствами издавались книги П.Н. Краснова, где в предисловиях к ним мы читаем следующие строки (берутся книги, принесенные в зал суда и по очереди зачитываются выдержки из предисловий к ним. – админ):

1. «Атаманская памятка». Краснов П.Н. : «… через романы Краснова П.Н. красной нитью проходит страстный и столь актуальный сегодня призыв – «Любите Россию».

2. «Ложь». П.Н. Краснов: «… автору нельзя отказать в искренней любви к России в желании национального возрождения растерзанной Державы».

3. «От двуглавого орла к красному знамени». П.Н. Краснов: «… Краснов будет причислен к сонму русских классиков. Очень хочется надеяться, что в современной, хоть и трудно, но все более уверенно идущей по пути возрождения, России так оно и будет, и, вместе с тем, сбудутся слова Н. Чухнова: «Подвигом мученичества завершилась земная жизнь великого писателя и русского патриота (П.Н. Краснова), но творения его не умрут в веках».

4. Следующее издательство, выпустившее тот же роман П.Н. Краснова: «В СССР не только книги П.Н. Краснова, но и само его имя многие десятилетия было под строжайшим запретом. Причиной этому была стойкая, непримиримая позиция генерала-патриота по отношению к коммунистическим властям, последовательно вытравлявшим из русского народа его живую православную душу. Трагическим финалом этого противостояния стала его мученическая кончина в Москве в 1947 г. по приговору Военного трибунала. Будучи уже стариком, генерал П.Н. Краснов принял крест мученичества подобно главному герою своего романа – генералу Саблину, который также до конца остался верен присяге».

5. «Белая свитка» П.Н.Краснов: «Конечно, Краснов был непримиримым врагом сталинской советской власти, вел с ней вооруженную борьбу, но сомнительно, чтобы он был еще и германским шпионом. Он жил в эмиграции, так что шпионить ему было негде, да и не генеральское это дело. Все это стандартные ярлыки той эпохи. (…) Если мы с этих очевидных позиций будем подходить ко всем историческим лицам, то вынуждены будем переосмыслить роль многих из них. Нужно признать, что человек, честно и до конца боровшийся за свою идею, заслуживает уважения, по какую бы сторону баррикад он не находился. И тогда фигура одиозного по советской литературе атамана предстанет в другом свете и займет в нашей истории подобающее место среди незаурядных полководцев и крупных писателей конца XIX века – первой половины ХХ столетия».
«То, что предстоит прочитать читателю, хочу высказать надежду, что теперь он сможет судить о писателе не по хулительным статьям, написанным зачастую по чьему-либо указанию, а сам сможет вынести свой суд».


6. «Единая и неделимая», П.Н. Краснов: «… герою воинского долга, доблестному борцу за Великую Россию и славу казачью, проникновенному баяну русского величия, венец мученичества принявшему за Веру Православную.. Петру Николаевичу Краснову…».

7. «Опавшие листья». П.Н. Краснов: «… и поныне окутанных различными домыслами, недостойными его мифами и легендами, тиражируемыми некоторыми малоинформированными авторами или закостеневшими в своем догматизме «буревестниками революции», П.Н. Краснов –литератор и публицист был и навсегда останется певцом Великой, Единой и Неделимой РОССИИ!»

8. Даже в издательстве детской литературы вышла книга П.Н. Краснова «Таинственный часовой», где в предисловии написано: «О чуде, случившемся с одним из простых русских воинов, - повествование Петра Николаевича Краснова (1869-1947), генерала от кавалерии, происходившего из славного казачьего рода, всю жизнь служившего России шпагой и пером – его называли «русским Киплингом». Певец Тихого Дона, он был атаманом Всевеликого Воййска Донского во время борьбы с разрушителями Руси. Эмигрировал, был незаконно выдан союзниками ищейкам НКВД в 1945 году и казнён по приказу Сталина в 1947 году. Плодовитый русский писатель. Перу Петра Николаевича Краснова принадлежат книги, воспевавшие вольный казачий Дон, Святую Православную Роусь, подвиг русского солдата».

9. Можно зачитывать все предисловия из всех, принесенных мной книг, но остановлюсь на еще одной, выпущенной буквально два месяца назад книги, десятки раз переиздаваемой в Российской Федерации.

Это книга П.Н. Краснова «Венок на могилу неизвестного солдата», в которой пишется следующее: «В настоящее время имя писателя Петра Николаевича Краснова нигде не упоминается в курсе изучения русской литературы. Такой писатель для литературоведов как бы не существует. Предлагаемый читателям труд П.Н. Краснова «Венок на могилу…» является неувядающим венком доблестным солдатам и офицерам Русской императорской армии, живот свой за веру, царя и отечество положившим. Как талантливый полководец, он боролся на поле брани с оружием в руках, а как талантливый писатель, поражал врагов пером. Всю свою жизнь он служил Богу, России и человечеству. Поэтому его возненавидели те, кто вел и ведет Россию к окончательной гибели».

Неужто в этой последней строчке и лежит причина такой активности Шолоховской прокуратуры и её свидетелей?

Но гадать – дело неблагородное; приводя выдержки из вышеуказанных предисловий к издаваемым в РФ книгам П.Н. Краснова, я хочу задать вопрос представителю прокуратуры: это, по-Вашему, «прославление» П.Н. Краснова, которое разрушает государственность РФ и за которое необходимо было бы всем прокурорам регионов, где издавались эти книги, выписать подобные тому, что выписали мне, предупреждения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, а издательства закрыть?

Или это – высказывания лиц, выражающих мнение, как своё, так и огромного количества людей в обществе, которое гарантировано Конституцией РФ - через свободу слова и свободу мысли – и именно поэтому до сего дня ни одна из прокуратур не предъявила свои претензии издателям, четко осознавая основы Конституции и неся ответственность перед ее положениями, в отличии от Вас?

Считается ли, по какой-то там придуманной лично в недрах Шолоховской прокуратуры методологии, что всё, изданное в РФ о П.Н. Краснове, фон Паннвице, казаках, служивших в Вермахте и затем выданных в Лиенце – есть прославление, согласно которому осуществляется подрыв государственности и существующего строя?

Может быть, люди хотят разобраться в причинах – почему у русских людей оказалось две Родины и каждый из них сражаясь за нее, вынужден был вновь направить оружие друг против друга? Что это была за система – названная советской, которая породила этот чудовищный и трагический выбор? И что нужно сегодня делать, чтобы его вновь избежать в будущем. И Вы не позволяете в этом разбираться, принуждая думать только так, как Вам приказали те, кто явился инициатором этого предупржедения. Но тогда извините, Вы, по-моему, потерялись во времени. Сегодня не 37-й и не 46-й годы, где по УК РСФСР того времени судили за недоносительство на соседей и их шпионаж. Нужно выходить из этого периода и основываться при своих действиях действующим законодательством РФ на 2012 год.

Ну и последнее, чтобы разобраться с терминологией, которой прокуратура и все её свидетели и осведомители частенько пользуются, не совсем ясно отдавая себе отчет в своей полной исторической безграмотности: называя П.Н. Краснова нацистским преступником, и вследствие чего по закону о нем нельзя нигде упоминать в положительном ключе. Нацистские преступники были определены Нюрнбергским судом, среди коих П.Н. Краснова нет и быть не может, потому что Уставом Трибунала, по которому и проходил Нюрнбергский процесс, нацистскими военными преступниками признавались лица, обвиняемые в военных преступлениях, преступлениях против человечности и в создании общего плана или заговора для совершения этих преступлений. Причем, виновность обвиняемых лиц доказывается персонально, за конкретно совершенное и доказанное преступление, индивидуально обвиняемым в систематическом убийстве мирных жителей и зверском обращении с военнопленными, грабеже общественной и частной собственности, бессмысленном разрушении городов и деревень, посылкой на рабский труд гражданского населения оккупированных территорий. Что из этого перечня сделал Краснов? – ничего.

Даже сталинский суд и прокуратура не сподобились назвать Краснова «нацистским преступником» – это уже заслуга нынешних вешенских краеведов и ростовских коммунистов ХХI века, исторические познания которых, по каким-то причинам, подхватила Вешенская прокуратура. И которые в своем рвении перещеголяли и министра госбезопасности СССР Абакумова, который вел это дело и потом был расстрелян как враг народа; и председателя Военной коллегии Верховного Суда СССР небезызвестного палача Ульриха. Они даже в то время не рискнули прилепить Краснову ярлык «нацистский преступник» из –за явного абсурда, а называли его изменником и предателем страны, гражданином которой он никогда не был.

Почему?

- в приговоре суда над Красновым П.Н. (копия которого была направлена ФСБ в Шолоховскую прокуратуру еще по первому административному делу о сносе Мемориала) написано, в чем он обвиняется - в этом приговоре записано:

КРАСНОВ П.Н., начиная с 1917 года, на протяжении 28 лет, вел активную, ожесточенную борьбу против Советской власти.
(и далее – следует перечень обвинения. – Мелихов).

1. Являясь генералом царской армии и командуя 3-м конным корпусом войск Временного правительства, он осенью 1917 года принимал активное участие в корниловском вооруженном мятеже.
2. После того, являясь командующим всеми вооруженными силами Временного правительства, он участвовал в походе на Петроград, с целью подавления Социалистической революции.
3. Будучи в начале ноября 1917 года разгромлен у Пулковских высот матросами и красногвардейскими частями и взят в плен, КРАСНОВ обманным способом бежал на Дон, где при поддержке иностранных империалистов и внутренних сил контрреволюции, повел широкую работу по сколачиванию военных белогвардейских кадров и организации мятежей в казачьих и кулацких районах.
4. Установив связь с немецкими империалистами, КРАСНОВ П. в 1918 году в своем письме к германскому императору Вильгельму П-му обещал за оказание поддержки ему со стороны немцев, предоставить им все богатства Дона. При помощи немцев он начал свой поход против Советов и Красной Армии.
5. На своем пути белогвардейские банды КРАСНОВА производили расправу над советскими активистами, убивали и вешали коммунистов, разрушали народное хозяйство и причиняли большой вред мирному населению.
6. Потерпев поражение в 1920 году и бежав за пределы нашей Родины, КРАСНОВ П.Н. продолжал и в эмиграции активную борьбу против СССР.
7. Находясь во Франции, он установил преступную связь с руководством белогвардейской террористической организации «РОВС», возглавляемой тогда генералом Кутеповым. Вместе с последним подготовлял шпионов, диверсантов и террористов и организовал переброску их на территорию СССР.
8. Кроме того, КРАСНОВ написал ряд книг, брошюр и большое количество листовок злобно-клеветнического антисоветского содержания.

Итак, первые 8 пунктов обвинения вообще ко 2-й мировой войне не относятся. Далее:

9. После вероломного нападения гитлеровской Германии на Советский Союз, КРАСНОВ П., установив контакт с немцами, по заданию немецкого командования составлял антисоветские листовки и воззвания к казакам Дона, Кубани и Терека, в которых призывал их к активной борьбе против Советской власти. и защите фашистского режима.
10. Эти листовки и воззвания размножались немцами и разбрасывались с немецких самолетов в советском тылу.
11. Выслужившись перед немцами и установив в 1943 году связь с министром “Восточных областей Германии“ Розенбергом, а также с командующим, так называемых “добровольческих частей“ генералом германской армии Кестрингом, КРАСНОВ П.Н. был назначен ими начальником, так называемого “Главного управления казачьих войск, при Министерстве Восточных областей“.
12. Находясь на службе у немцев, КРАСНОВ П.Н. по их заданию проводил большую работу по вербовке в немецкую армию казаков-белогвардейцев и попавших в плен к немцам военнослужащих Красной Армии. Создавал из них части и соединения и направлял их на борьбу против Красной Армии и против партизан, действовавших на оккупированной немцами территории СССР, а также в Польшу, Италию и Югославию.
13. Являясь изменником и предателем, КРАСНОВ призывал сформированные им части служить верой и правдой Гитлеру. Руководимые им войска чинили зверства, массовые расстрелы и расправы как над советскими людьми, так и над партизанами и мирным населением в Италии, Югославии и Польше.

В пяти последующих пунктах обвинения – ничего напоминающего хоть отдаленно о нацистских преступлениях не указано, разве что косвенное обвинение в том, что он руководил войсками (которыми, на самом деле, не руководил) и приписанные зверства (которых не было и примеры этих зверств не приведены).
То есть, даже сталинское обвинение не дошло до тех обвинений, до которого дошли сегодняшние «обличители».

Ну и наконец, сам приговор – бессудный, надуманный, притянутый за уши, на самом деле, состряпанный из мести к Атаману, но даже он основан был на конкретных статьях УК РСФСР и Указе Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников».

Каковы эти статьи и пункт указа:

- 56-1 УК РСФСР – шпионаж
- 58-1 УК РСФСР – контрреволюционная деятельность.
- по Указу – обвинение в шпионаже и измене Родине.

Я сейчас не собираюсь рассматривать вопрос: какой может быть шпионаж человека, ни разу ни жившего ни одной секунды в СССР, как измена СССР, когда ее гражданином он никогда не был. Привел все эти данные я лишь для того, чтобы терминология в наветах дилетантов и злобствующих клеветников не бралась на вооружение прокуратурой – государственным органом надзора, который должен выверять написанное в соответствии с действующими документами и существующими фактами.

На худой конец, можно было бы взять опубликованное в газете «Звезда» постановление Совещания Военной коллегии Верховного суда Союза ССР от 18 января 1947 г. № 33/8040.


СОВЕЩАНИЕ ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА СОЮЗА СССР
Военная Коллегия Верховного Суда СССР рассмотрела дело по обвинению арестованных агентов германской разведки, главарей вооруженных белогвардейских частей в период гражданской войны атамана Краснова П.Н., (...) , в том, что по заданию германской разведки они в период Отечественной войны вели посредством сформированных ими белогвардейских отрядов вооруженную борьбу против Советского Союза и проводили активную шпионско-диверсионную и террористическую деятельность против СССР. (...)

Но и здесь – ни словом не упомянуты осужденные лица как нацистские преступники.

В них нет ни одного преступления против человечности – только одно: борьба с советской властью и большевизмом – вот за что был осужден Краснов.
Это – что касается понятий, исковерканных до неузнаваемости и трактуемых довольно вольно, а порой и вульгарно, прокуратурой Шолоховского района.

***

(Далее, Мелихов В.П, постатейно по предъявленным обвинениям привел фактические доказательства их несоответствия действующему законодательству, остановившись в заключении на следующем – прим. админ.).

Ваша Честь! Абсурдность данного предупреждения доказывается ещё и тем, что, согласно указания Генеральной прокуратуры РФ от 6 июля 1999 года за № 39/7 «О применении предостережения о недопустимости нарушения закона» с изменениями, внесенными Приказом Генпрокуратуры РФ от 16.10.2000 г. за № 134, указывается, что основанием для такого предостережения являются достоверные сведения о готовящихся противоправных деяниях – где эти достоверные сведения? А главное – где это готовящееся противоправное деяние, в чем оно выражается со стороны НП? Кто его готовил? И в чем конкретно оно выражено?

Кроме этого, п. 1.1. вышеназванного указания гласит: «предупреждение должно применяться только при осуществлении надзора за исполнением законов и законностью правовых актов». Какой закон и в какой его статье, какой правовой акт мной был нарушен, не считая за уши притянутых общих положений, на которые ссылается прокуратура? А главное – чем нарушен? Какими действиями?

И наконец, согласно Закона РФ от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» записано: «для вынесения предостережения необходимо с достаточной достоверностью определить спорные действия как экстремистские».

При этом, специфика понятия «экстремизм» позволяет сделать вывод о том, что для отнесения тех или иных действий к экстремистским, прокуратуре необходимо воспользоваться помощью специалистов, экспертов, обладающих необходимыми познаниями в области литературы, искусства, ремесла, истории, социологии, психологии и проч.

Поскольку в силу своих должностных обязанностей ни прокурор, ни его заместители, соответствующими знаниями не обладают, то достоверно отнести то или иное произведение или действие к экстремистскому, прокурор не в состоянии, т.е. не может. Не имеете Вы и права вольно, под свои симпатии или антипатии, трактовать: прославляю ли я Краснова или провожу исторические изыскания. Но даже если и прославляю, является ли это признаком экстремизма.

Тогда - где Ваши экспертизы, по которым то, что я делаю или пишу – являются экстремистскими? У Вас экспертами оказались абсолютно безграмотные свидетели, доказывающие Вашу убежденность слухами, а порой и обычным враньем.

Вы сделали одну экспертизу по издаваемым Альманахам «Донские казаки в борьбе с большевиками» и тем сообщениям, которые я писал на форуме www.elan-kazak.ru, предоставив 271 печатный лист для изучения экспертам.

Какие вопросы Вы задали экспертам? – Суд их уже оглашал, повторюсь:

1. Имеются ли в представленных материалах высказывания, направленные на пропаганду исключительности, превосходства или неполноценности граждан по признаку их социальной, национальной принадлежности, обосновывающие либо оправдывающие практику совершения военных и иных преступлений, направленных на полное или частичное унижение какой-либо этнической, социальной, национальной группы?
2. Имеются ли в представленных материалах высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе?
3. Использованы ли в представленных материалах специальные языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и побуждений к действиям против какой-либо нации, социальной группы или отдельных лиц как ее представителей?
4. Какое психологическое воздействие способны оказать указанные материалы на читателей?
5. Имеются ли в представленных материалах элементы нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения?


И что вам ответили из Ростовского центра судебных экспертиз? – по всем вопросам – нет, а по 6-му вопросу – если нацистская атрибутика и присутствует – она не несет пропагандистского элемента, а присутствует как символика, отражающая эпоху, к которой она принадлежала – без агитации и пропаганды.

И Вы, несмотря на эти ответы, все равно основываясь клеветой и домыслами, выписали предостережение, тем самым доказывая, что его составление является делом заказным, осуществленным с чьего-то указания и поручения.
Учитывая все вышеизложенное, Ваша Честь, прошу признать предостережение, вынесенное в мой адрес, как незаконное и подлежащее отмене.

***

 

После выступления Мелихова В.П. слово взял адвокат Владимира Петровича – Кононов Алексей Яковлевич, который привел убедительные доказательства, взяв за основу действующее законодательство, что претензии прокуратуры незаконны и подлежат отмене.

Прокурор выступил коротко – сказав, что прокуратура считает предупреждение законным.Судья ушел в совещательную комнату и через час была оглашена результативная часть решения: Предупреждение Шолоховской прокуратуры о недопустимости осуществления экстремистской деятельности в отношении Мелихова В.П. ОТМЕНИТЬ КАК НЕЗАКОННОЕ.   (см. полностью на форуме здесь  )

P,s, В возмещении расходов, связанных с оплатой услуг адвоката и компенсацией материального и морального вреда заявителю Мелихову суд отказал, объяснив, что Прокуратура не является юридическим лицом.
После решения Областного суда, заявление о компенсации будет направлено снова - на казначейство РФ.

  • АВГУСТ 2012 г.: НОВАЯ ЖАЛОБА АФАНАСЬЕВА.: несмотря на уже сломанный забор, он по-прежнему не может  пройти на берег  -  ему мешает беседка, стоящая на берегу, для сбора грибов.
  • СЕНТЯБРЬ  2012 г.:  пришло сообщение с Елани –  прокуратура, собрав огромную комиссию из всех служб района, намерена нагрянуть к нам в Еланскую – производить очередную проверку по очередной кляузе Афанасьева  , связанную с арендой лесфонда. Причем, это прямо уж накатанная программа. Когда прокуратура требовала сноса Мемориала, мы отбились, и они тогда взялись за арендный участок и сломали ограждение. Теперь, потерпев неудачу с предупреждением меня об экстремизме, они в очередной раз замыслили сделать какую-нибудь пакость в другом, используя тот же способ: жалобы прохиндеев. Это, видно, такой метод – освобождения нас от рабства по-фёдоровски и действие законов Путина о Правде, согласно которых из 10-ка тысяч участков, арендованных в лесфонде, имеющих и ограждения и постройки, только наш привлекает внимание прокуратуры, ищущей мести за свое поражение, тем самым, наглядно доказывая, что рабы должны осознать свое рабское место и подчиняться ИХ Правде.

(…) Не найдя ни экстремизма, ни фашизма в Еланской, прокуратура совместно с Афанасьевым вновь вернулась к арендному берегу на Дону напротив усадьбы. Повод – письмо Афанасьева, который, несмотря на уже сломанный забор, не смог все-таки пройти на берег (хотя это полный идиотизм, там не только войти, на «Камазе» въехать можно) и ему помешала беседка, стоящая на берегу, для сбора грибов.

Прокуратура тут же собрала внушительную инспекцию в составе 12-14 человек - представителей всех подразделений района - и направилась изучать отраженные Афанасьевым «нарушения», предварительно посоветовав каждому представителю, найти хоть какую-нибудь зацепку для возбуждения административного дела. Серьезность намерений показал и прибывший полицейский в бронежилете (не уж-то и впрямь думал о том, что экстремисты там окопались).

Десятки писем от лиц, проживающих в районе, по поводу беспредела дагестанцев, пасущих овец на их лугах и полях, остались без ответа (видно, прецедент в с. Ремонтное ничему не научил местную прокуратуру), а здесь – такая прыть.

Ну да Бог с ними, мне уж не привыкать - ни к подлости Афанасьева, ни к планируемым Вешенской прокуратурой и администрацией акциям устрашения (по-Федорову - так и нужно воспитывать свободного россиянина, готовя его на национальную борьбу против зарубежного ига - http://forum.elan-kazak.ru/t1615-topic )

Но вот, почувствовав, как с ним цацкается прокуратура и все вокруг него пляшут, как вокруг мессии – член академии наук Афанасьев впал в прелесть и, по-моему, съехал с катушек.

Параллельно с этой жалобой, он же отправил жалобу и Патриарху МП на священника Вешенской станицы – о. Владимира ( в которой обвиняет его в том, что тот якобы прислуживает фашистам) и требует от Патриарха всенародного покаяния со стороны о. Владимира и его телевизионного видеообращения ко всем жителям Шолоховского района с той же покаянной речью.

Вместо того, чтобы урезонить зарвавшегося клеветника и наушника, всем его письмам дают ход и обставляют проверками бесчисленных служб. Если кто-либо когда-либо писал письма к власти, - знает, как она на них реагирует : никак. А тут – целые расследования, экспертизы, суды и т.п.

Конечно же, и дураку будет ясно, что за этими письмами стоят доблестные ветераны ЧК-НКВД-ОГПУ-КГБ - будущие руководители «национально-освободительного движения», вождем которого будет Путин.
А до той поры нужно страну зачистить от сомневающихся. Не удается сфальсифицировать уголовные или административные дела – так надо сделать их жизнь невыносимой и вытолкнуть их из страны.
И для этой цели Афанасьев – как никто – кандидатура из лучших. Именно такие, как он, и составят боевые ряды восставших. Так же, как такие же ряды у большевиков в 17-м создавали уголовники и шпана, не желающие работать, а желающие грабить и убивать.

В красной кепке – "академик" Афанасьев  и "Его величество пролетарий России" – так представляли будущего хозяина земли российской.



А это – будущий хозяин земли казачьей – Афанасьев отмеряет шагами свой надел.  Ну а бронежилет на полицейском – явно неспроста, видно, проинструктировали о возможных экстремистах. (см. полностью на форуме здесь )

  • ОКТЯБРЬ 2012 г.:  По окончании IY Всемирного Конгресса казаков, в станицу Еланскую приехали ряд делегатов, побывавших на нем – из Германии, Австрии, Англии, Австралии, Канады и т.д. Цель их приезда заключалась в ознакомлении с Мемориалом, поделиться впечатлениями о прошедшем Конгрессе и встретиться с казаками Верхнего Дона в неформальной обстановке, поговорив о том, как казаки в Российской Федерации в современных условиях предполагают решать вопрос жизнеустройства на своей земле, и какова в этом жизнеустройстве нужна поддержка казаков Зарубежья.

    Кроме гостей с Зарубежья, в этот же день в Еланскую приехали представители разных казачьих организаций, а также известный всем на Дону творческий коллектив, возглавляемый Ольгой Васильевной Пономаревой из х. Мрыховский.

    После ознакомления с Мемориалом, все приехавшие задали один и тот же вопрос: «почему государство и реестровые казаки ополчились против него и в чем они увидели пропаганду фашизма и экстремизм?». Еще будучи в Новочеркасске, многие из приехавших к нам просили организаторов Конгресса осуществить поездку всех зарубежных гостей в Еланскую, на что получали ответ, что данный Мемориал – частный и нужно согласование с его владельцами. На вопросы, а почему данный Мемориал подвергается гонениям, в том числе и со стороны реестра – им отвечали, что это – инициатива местной администрации и прокуратуры, которые якобы узрели в действиях Мелихова какие-то нарушения и поэтому это – всего лишь местный конфликт.

    Но когда они увидели этот «местный конфликт», они были в полном недоумении: как этот конфликт не только не пресекается властью и реестром, а наоборот, еще больше разжигается и все более становится схожим с продолжающимся геноцидом казачества, но уже в современных условиях.

    Я постарался объяснить на примерах тех публикаций, которые реестровики Верхнедонского округа размещали в местной газете, а также писем Коломейцева и Афанасьева, с той клеветой, которая была в них, что это – не «местный конфликт», а целенаправленное выдавливание исторической правды из самосознания народа и замена ее на современный суррогат и навешивание ярлыков, не свойственных Мемориалу.
    Но понять до конца причины этих преследований, они так и не смогли, т.к. не могли уложить в своем сознании, что за то, что они увидели на Мемориале, в современной России еще могут быть преследования. Для них все увиденное и услышанное являлось основой их мировоззрения, и почему эта основа преследуется сегодняшней властью, - которая утверждала на конгрессе в своих докладах, что и у нее основа такая же, как и у собравшихся – они так и не поняли.

    А на самом деле, оказывается, основа власти прямо противоположна. Значит, это – жуткое лицемерие и фальшь. И тогда, к чему призываются казаки Зарубежья? Какой положительный имидж России они могут пропагандировать в своих странах (к чему их и призывали докладчики), если у себя, власть России гнобит тех, кто стремится показать историческую правду.

(…) В ходе моего пребывания в ст. Еланской, на момент встречи казаков из Зарубежья, прояснилась и ситуация по поводу учиненной очередной «проверки» , инспирированной письмом Афанасьева и поддержанной Шолоховской прокуратурой в части исполнения мной договора аренды земельного участка у лесхоза, находящегося в прибрежной полосе у Дона. (см. начало истории «ЗАБОРНОЕ ДЕЛО МЕЛИХОВА» - см. выше в пункте «ИЮЛЬ 2009 г.»).

Как я уже писал ранее, первым инициатором такой «проверки» был начальник штаба ВКО ВВД Могильный, который, сославшись на казаков Верхнего Дона (а попросту – солгав), написал в природоохранную прокуратуру о том, что установленный вокруг участка забор не позволяет казакам выйти на берег Дона. Это была ложь, т.к. забор установлен был не с четырех сторон, а только с трех. Со стороны Дона – проход, полосой 4-6 метров, был абсолютно свободен и никаких препятствий для нахождения кого-либо из желающих – не было.

Установленный же с трех сторон забор препятствовал только одному – проезду на территорию машин, которые гробили поверхностных слой и газон спортивной площадки, на который мы затратили довольно значительные средства, да для пьяных компаний, жгущих костры и оставляющих после себя кучи мусора.

Письмо и разбирательство по данному письму возникло сразу же, как я только утвердил в администрации департамента лесного хозяйства проект освоения данного арендного участка, обозначив в нем, что данная территория будет использована в целях создания детского казачьего лагеря, куда будут приезжать казачьи дети из –за границы и там же будут также казачата местных казаков с тем, чтобы совместный отдых и занятия обогащали и тех и других имеющимися знаниями и культурой.

Однако, не смотря на утвержденный и согласованный проект, прокуратура добилась, через давление на суд, постановления о сносе забора, что позволило всем, кто ни пожелает, въезжать на территорию - и вовсе не для того, чтобы , как написано в документе, собирать ягоды и грибы, а чтобы так же, как и по всему берегу Дона, оставлять после своих гулянок кучи мусора. Естественно, в таких условиях организовывать детский лагерь было невозможно и его организацией те, кто были инициаторами этого дела, стали заниматься в другом регионе. Кстати, именно по этой причине те, кто предлагал мне создать этот казачий лагерь , и не поехали на конгресс, четко понимая, что ничего путного на нем не будет, усвоив на собственном примере, что представляет из себя сегодняшняя власть и реестр, стоящий на ее службе.

Участок так и остался у меня в аренде, но все, что нам удалось сделать за год – спортплощадки, газон на футбольном поле, цветники и вновь посаженные декоративные кустарники, - были уничтожены практически полностью «отдыхающими».

Я также уже писал и о том, что во время проходивших судов по требованию прокуратуры о сносе трехстороннего ограждения вокруг участка, я задавал им вопрос: почему все остальные участки во многих других населенных пунктах огорожены заборами с 4-ех сторон и никто на них не допускается, в т.ч. и в х. Лебяжьем, который находится буквально рядом с нами – на что они мне отвечали, что их заборы, оказывается, указывают направление и границы арендованных участков, а мой – вдвое меньший и частично огороженный – является препятствием. Полный бред – но я понимал, что это – заказ, против которого сложно было противостоять. Тем более, все службы уже сговорились меж собой и тут разумного и справедливого разбирательства не будет.

По решению суда – забор я сломал - все успокоились и с удовольствием потирали руки, показав, кто «в доме» хозяин.

С таким же настроением и воодушевлением они предприняли уже в этом году попытку обвинить меня в экстремизме, но уже это поползновение мы решили пресечь – и отменили его через суд. У них вновь взыграло ущемленное самолюбие, и они вновь решили показать, кто в доме хозяин, используя опять своего старого доброго знакомого по обвинению меня в экстремизме – Афанасьева.
Когда был пожароопасный период , мы, по месту нахождения ранее стоящего, но теперь сломанного, забора натянули невысокую сетку-рабицу, чтобы на территорию не заезжали машины и подгулявшие компании не жгли костры; при этом , оставили для прохода пеших огромную брешь там, где ранее стояли ворота , и конечно же, абсолютно свободной прибрежную зону. А так как Дон к этому времени сильно обмелел, эта зона было около 30 метров: гуляй –не хочу.
Но Афанасьев, сфотографировав эту сетку, завопил о том, что он не может попасть на арендованный берег собирать грибы и наклепал очередную кляузу.

По идее, прокуратура, назначив проверку, обязана была вызвать меня для дачи объяснений , но слукавив в очередной раз, она написала, что на осмотр я не явился (хотя меня никто не уведомлял) и осмотр проведен в мое отсутствие. Но, кроме осмотра этой сетки, они понудили все службы района прийти на обследование участка и искать любые, мало-мальские нарушения, за которые можно было бы зацепиться – будь то беседка, по их мнению, неправильно установленная, либо залив, который, на их взгляд, должен мешать нересту рыбы(?!!) .И т.п.

Конечно, оторвался от всей души и Афанасьев, бегая от одного члена комиссии к другому и указывая на «нарушения», по его понятиям.
Безусловно, это очередной этап действий администрации и прокуратуры в предъявлении своего всесилия и абсолютной незащищенности любого гражданина пред их, ничем не ограниченной , тиранией и вседозволенностью. (также см. http://forum.elan-kazak.ru/t1551p30-topic#26012 )  Иначе, как объяснить тогда то, что я увидел не в 30 км от Вешенской, где они исследовали арендованный много участок, а то, что находится под самым носом - и у Афанасьева, и у администрации, и у прокуратуры.

Вот точно такой же, как у меня, даже еще больше расширенный, участок в хут. Лебяжий. Но забор вокруг которого не смущает ни Афанасьева, ни другие его почитателей.

Эти люди даже не особо стараются прикрыть свою злобу и ненависть ширмой борьбы за экологию . Она им абсолютно по барабану, как и все иные проблемы в районе, да и в области. Они выбрали для себя цель – уничтожить все, что нами делается в Елани, прикрываясь завесой «законности» и какой-то «высокой» целью, известной одному Афанасьеву в компании таких же злобствующих чинуш и представителей власти.

Вот они –то и будут вскоре представлять лицо России (я об этом уже писал), и если оно будет таковым, то будет понятна и реакция на это лицо всех других стран.

И ничего удивительного не будет в том, что вновь Россию ожидает шельмование – если олицетворять страну и народ в ней станут именно с такими вот злобствующими субъектами.

(см. далее след.страницу)