поиск по сайту

RSS-материал



Яндекс.Метрика

Яндекс цитирования


- МЕМОРИАЛ. ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВЛАСТИ. ХРОНИКА ПРОТИВОСТОЯНИЯ

МЕМОРИАЛ. ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВЛАСТИ

ХРОНОЛОГИЯ И ХРОНИКА ПРОТИВОСТОЯНИЯ

(выдержки высказываний В.П. Мелихова с форума http://forum.elan-kazak.ru/ )

***

Развернутые пояснения ХРОНИКИ ПРОТИВОСТОЯНИЯ, комментирующие краткую ХРОНОЛОГИЮ ПРОТИВОСТОЯНИЯ (см. выше)

  • Август 2007 г.  Открытие Мемориала в Еланской (фотоматериалы с открытия см. здесь) .
  • Сентябрь 2007 г. Арест Мелихова и заключение его под стражу  на 8 месяцев. Выход из тюрьмы в мае 2008 года.  Через суд доказана нелепость обвинения. Признано, что налоговых нарушений нет. С 2009 года начались суды по привлеению к ответственности должностных лиц, причастных к незаконному преследованию. Суды идут по настоящее время(см. подробнее здесь )
  • Август 2008 г. - Запрос коммуниста-депутата Государственной Думы Коломейцева  Н.В. на имя Генпрокурора Чайки Ю.Я., где он сообщает о  недопустимости нахождения памятника Краснову П.Н. на территории РФ и требует его сноса.  (см. подробнее здесь )
  • Август 2008 г. – Исковое заявление Прокуратуры Шолоховского района о сносе Мемориала (см. подробнее здесь )
  • 2008-2009 г. Суды по иску о сносе Мемориала.  Октябрь 2009 г. На основании решения Ростовского областного суда иск Вешенской прокуратуры о сносе Мемориала принято окончательное решение суда: прокуратуре в иске о сносе ОТКАЗАТЬ.  (см. подробнее здесь )
  • Июль 2009 г. "Заборное дело Мелихова": Письмо-кляуза зам. Атамана ВВД Могильного, ссылающегося на жалобы «казаков ст.Еланской»   о «нарушении прав членов казачьего общества на свободное использование р.Дон»,  допущенном Мелиховым постройкой дома в Еланской. (см. подробнее на форуме здесь  )  «Расследование по фактам нецелевого использования земельного участка в пределах прибрежной полосы р.Дон»  окончилось понуждением Мелихова снести части ограждения для создания Детского казачьего лагеря.  Мелихов: Я уже писал на форуме о том, что мы предполагали сделать детский казачий лагерь на арендованной у Дона земле. Не такой, конечно, как сделал Кадыров, исходя из своих возможностей, - попроще, но как только начали проводить первые сборы (см. подробнее об этом здесь ),  так тут же зам. Водолацкого – Могильный наклепал кляузу:  

 

Полностью исказив в ней абсолютно всё! 

Во-первых, жилого дома на этом участке нет, а есть беседка-трапезная (Вот это они назвали домом):

 

- во-вторых, план освоения данной территории вместе с расположением на ней забора, беседки и всего того, что нужно было для занятий с детьми, был согласован с Природоохраной:

Да и как эти строения могут загрязнять Дон? Любой дикий пляж, в т.ч. и у нас же – за забором – был истинным источником загрязнения. (см. другие фото на форуме в данном сообщении)

- в-третьих, никто ни какую землю не приватизировал, она у нас официально была в аренде и мы платили за нее ежеквартально арендную плату;
- и какая порча земли? Наоборот, там высадили дополнительные деревья и цветы, завезли землю и устроили газон для занятий;
- проход по берегу был свободный.

В общем, всё – ложь, но эту ложь взяли за основу, и шолоховская прокуратура через шолоховский суд заставила снести забор:

 

На газон стали въезжать машины, заваливаться пьяные компании – какие уж тут занятия с детьми (см. другие фото на форуме в данном сообщении). (Об этом я уже писал ранее здесь).
И вот во что они превратили то место, где раньше дети могли играть в футбол, заниматься стрельбой и тренироваться. Все заезжено машинами и загажено мусором.

И можно было бы побороться, если бы не только один я бился об эту тупую стену, но и хотя бы родители этих детей, я уже не говорю за всех казаков. Но все как будто воды в рот набрали. Решили, что плетью обуха не перешибешь. Не смогли даже возвысить свой голос. А бороться одному с целой государственной системой по всем направлениям – у меня сил не хватило.

Вот так все и погибло. А для системы – это и нужно, они же все временщики, они здесь - пока сладко им и есть возможность грабить. Как что начнет гореть, они все смоются, а мы останемся – вопрос только «с кем?».
Вот о чем нужно грустить. О том, что мы внутри себя готовы друг другу глотки грызть и участвовать в любой подлости, лишь бы свой «статус укрепить», слушая «сладостные речи» проходимцев и абсолютно не думая собственной головой. (см. полностью на форуме здесь )

   (...)  Я даже не стал добиваться справедливого решения суда по сносу забора вокруг планируемого детского лагеря. И несмотря на понесенные затраты, снес его и, скорее всего, даже откажусь от аренды земли. Но если на эту проблему ранее, когда я судился, практически никто не обращал внимания, то, когда я его снес – говорит весь район. Причем, не радуясь факту снесенного забора, а возмущаясь тем, зачем они это сделали. Потому что на нашу территорию приезжали семьями местные казаки, собирались детишки из школ и интерната и спокойно пользовались данной территорией, поддерживая на ней порядок и чистоту. Сегодня она превратилась вот во что: (см. фото на форуме здесь )
И вот во что они превратили то место, где раньше дети могли играть в футбол, заниматься стрельбой и тренироваться. Все заезжено машинами и загажено мусором. Это - результат заботы местной прокуратуры о культурном отдыхе пьяной толпы. Ведь той же прокуратуре абсолютно наплевать на то, во что превратилась данная территория после подобного посещения, ей наплевать и на тех, кто так себя ведет, наплевать ей и на захламленный берег Дона – ей важна месть, которую она проявила в отношении меня.
Перед самым моим отъездом из Еланской эти "культурно отдыхающие", подопечные Вешенской прокуратуры, устроили очередной пикник с пьянками, девками и шашлыками. Лес вспыхнул и пошел выжигать весь левый берег. Остановился в аккурат у нашего забора. Даже сломанный, но еще не убранный, он остановил пожар, который мог распространиться и в саму станицу и в рядом находящийся сосновый лес. Вы думаете, это их вразумило или обеспокоило? Да никоим образом.
Все пожарные, которые были на пожаре, мне говорили, что этот забор выполнил наилучшим образом функцию противопожарной стены, способствующей нераспространению огня ни слева от участка, ни справа. Каким идиотам понадобилось его снести? – недоумевали они. Я объяснил , каким. Как и объясняю это и тем, кто приезжая к нам на участок, видит теперь не зеленый газон, где играли дети, а вытоптанное и заезженное машинами поле с горой мусора и битого стекла.
И люди, лучше всякой агитации, понимают, что и кто из себя представляет и за что каждый из них борется.

Но «заборное дело» я все-таки решил довести до конца и не в части восстановления своего – с этом вопрос уже решен, мы его снесли. А в части наличия таких же заборов на точно таких же арендованных участках лесного департамента, принадлежащих работникам прокуратуры, УВД и администрации, которых в Ростовской области тысячи.
Я уже писал, как мне ответил и.о. прокурора Шолоховского района на вопрос: а почему такой же забор возле такого же участка не вызывает стремления у прокуратуры его снести.
Вот его ответ: «Имеющееся ограждение … несет административную функцию: предназначено для указания границ арендованного земельного участка и возведено в целях удобства обслуживания территории участка».
Не нужно быть дюже образованным, чтобы понять нелепицу данного ответа. Два абсолютно одинаковых арендованных зем.участка, с одним и тем же забором, только в одном случае прокуратура требует его сноса, а в другом объясняет его необходимость. Но здесь нет никакой нелепицы в понимании прокурора, ведь ниже приведенное фото – это забор вокруг арендованного участка бывшего прокурора района, явно живущего по другим понятиям (закона в РФ нет) и по другим критериям определения его прав. ( см. полностью на форуме здесь )

(…)Когда я увидел документ,  от "Казаков Дона" (см. выше письмо Могильного), я вначале даже не поверил, что это так могло быть. Ответьте, пожалуйста, чем руководствовались т.н. "еланские казаки" и их атаман верхнедонского округа, написавшие донос по несуществующим фактам и придуманным основаниям. Чем руководствовался зам. Войск.Атамана нач-к штаба ВКО ВВД казачий полковник Могильный В.Н., который "считает", что я совершил правонарушение? Они только составили кляузу потратив на это 5-10 минут, а я два дня разбирался с комиссиями и еще предстоит неизвестно сколько дальше разбираться.
Что сделали эти люди для умирающей станицы Еланской? - дали проживающим возможность работы? - нет, те кто работают - работают у нас. Очистили станицу и берега Дона от ими же наваленного мусора? - тоже нет, каждую осень я с теми работниками, которые работают у нас, очищаем весь хлам с берега. Иль он занимаются своими же детьми и внуками? и вновь нет - зав.дет.садами беспристанно ходит ко мне за помощью, да и как все в этой округе.
Что в их душе и сознании было, когда они писали явную клевету? - уж наверное, не страх Божий, что придется отвечать на Страшном суде за ложь и лжесвидетельство, а злоба и зависть, впитанная средой специально созидаемой для превращения людей в нелюдей.
Пишу это я не с огорчения и не с упреком к этим "блюстителям чистоты и права", а с объяснением того, что "против" еще придется побороться.  (2009)

(...) цитата форумчанина: "до какой же низости и подлости надо дойти, чтобы написать такое в письме!! Не бесчестили бы бланк, на котором написано "ВСЕВЕЛИКОЕ ВОЙСКО ДОНСКОЕ"!!
Владимир Петрович! В письме этого Могильного говорится , что основанием стало обращение казаков Еланской да еще и с рапортом (!!). А кто эти казаки, на которых ссылается этот "Заместитель Войскового Атамана - начальник Штаба ВКО ВВД казачий полковник"?

Всё было намного коварней и подлей. Поздно вечером к реестровому Атаману ст. Еланской приехали посыльные со штаба. И попросили подписать протокол, объяснив, что это по вопросу экологического надзора. При этом, не показав весь протокол, где и была сформулирована кляуза на меня. Он, не читая, подписал. А когда дело дошло до суда, то и он и все проживающие ст. Еланской прибыли на суд и от своего имени ходатайствовали о том, чтобы забор не сносили, т.к. и их дети, внуки, и они сами пользуются этим участком и организованным на этом участке пляжем. При этом сами объясняли, что забор препятствует только проезду машин с пьяными компаниями по выходным. По берегу же Дона, к которому от забора метров 5-7, доступ свободный и сквозной.  Но не их, ни нас никто в суде не слушал. Решение было принято задолго до суда.

Я попробовал было побороться. Сделал запрос прокуратуре, а чем мой, стоящий в 6-ти метрах от Дона, забор, отличается от других заборов по таким же участкам, которые доходят до самого Дона, но принадлежат «близким по духу» друзьям власти. И они не «препятствуют» проходу и не подлежат сносу, а мой – препятствует и требует немедленного сноса.

Мне ответили абсолютно нагло и цинично: что ИХ заборы – являются ориентирами границ землеотвода, а Ваш – снесен по решению суда, которое Вы можете оспаривать.
Но мы ушли в этих обсуждениях от сути рассматриваемого вопроса в данной теме.

Поэтому, давайте говорить о том, что нужно делать нам. То, что делают «они» - нам всем известно и мы эти действия испытываем на своей шкуре каждый день. Пришло время и им почувствовать, что они не всевластны и не всё им дозволено. (см. полностью на форуме здесь  )

(…) прояснилась и ситуация по поводу учиненной очередной «проверки» , инспирированной письмом Афанасьева (…)   (см. ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ «ЗАБОРНОГО ДЕЛА» ниже -  в пункте «ОКТЯБРЬ 2012 г.» и поддержанной Шолоховской прокуратурой в части исполнения мной договора аренды земельного участка у лесхоза, находящегося в прибрежной полосе у Дона.

Как я уже писал ранее, первым инициатором такой «проверки» был начальник штаба ВКО ВВД Могильный, который, сославшись на казаков Верхнего Дона (а попросту – солгав), написал в природоохранную прокуратуру о том, что установленный вокруг участка забор не позволяет казакам выйти на берег Дона. Это была ложь, т.к. забор установлен был не с четырех сторон, а только с трех. Со стороны Дона – проход, полосой 4-6 метров, был абсолютно свободен и никаких препятствий для нахождения кого-либо из желающих – не было.

Установленный же с трех сторон забор препятствовал только одному – проезду на территорию машин, которые гробили поверхностных слой и газон спортивной площадки, на который мы затратили довольно значительные средства, да для пьяных компаний, жгущих костры и оставляющих после себя кучи мусора.

Письмо и разбирательство по данному письму возникло сразу же, как я только утвердил в администрации департамента лесного хозяйства проект освоения данного арендного участка, обозначив в нем, что данная территория будет использована в целях создания детского казачьего лагеря, куда будут приезжать казачьи дети из –за границы и там же будут также казачата местных казаков с тем, чтобы совместный отдых и занятия обогащали и тех и других имеющимися знаниями и культурой.

Однако, не смотря на утвержденный и согласованный проект, прокуратура добилась, через давление на суд, постановления о сносе забора, что позволило всем, кто ни пожелает, въезжать на территорию - и вовсе не для того, чтобы , как написано в документе, собирать ягоды и грибы, а чтобы так же, как и по всему берегу Дона, оставлять после своих гулянок кучи мусора. Естественно, в таких условиях организовывать детский лагерь было невозможно и его организацией те, кто были инициаторами этого дела, стали заниматься в другом регионе. Кстати, именно по этой причине те, кто предлагал мне создать этот казачий лагерь , и не поехали на конгресс, четко понимая, что ничего путного на нем не будет, усвоив на собственном примере, что представляет из себя сегодняшняя власть и реестр, стоящий на ее службе.

Участок так и остался у меня в аренде, но все, что нам удалось сделать за год – спортплощадки, газон на футбольном поле, цветники и вновь посаженные декоративные кустарники, - были уничтожены практически полностью «отдыхающими».

Я также уже писал и о том, что во время проходивших судов по требованию прокуратуры о сносе трехстороннего ограждения вокруг участка, я задавал им вопрос: почему все остальные участки во многих других населенных пунктах огорожены заборами с 4-ех сторон и никто на них не допускается, в т.ч. и в х. Лебяжьем, который находится буквально рядом с нами – на что они мне отвечали, что их заборы, оказывается, указывают направление и границы арендованных участков, а мой – вдвое меньший и частично огороженный – является препятствием. Полный бред – но я понимал, что это – заказ, против которого сложно было противостоять. Тем более, все службы уже сговорились меж собой и тут разумного и справедливого разбирательства не будет.

По решению суда – забор я сломал - все успокоились и с удовольствием потирали руки, показав, кто «в доме» хозяин. (…)   (ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ «ЗАБОРНОГО ДЕЛА» см. ниже -  в пункте «ОКТЯБРЬ 2012 г.» )

(…)  «Доброжелателю» с форума:

 плохи те правоохранительные органы, которые реагируют только на сигналы и заявления и строят по этому принципу свою работу. Профилактика и предупреждение – вот основная работа органов. А бить в бубен, когда танцы закончились - поздно.  Конечно же спасибо за Ваш совет : "Наймите грамотного юриста и напишите жалобу. Ее будут обязаны рассмотреть. "

Вы что думаете, мне больше заняться нечем, и моя основная деятельность будет меня ждать, пока я буду писать жалобы? От жалоб, как Афанасьев, я удовлетворения не получаю и в экстаз от этого не впадаю. Мне больше (в отличии, может быть, и от Вас) нравится не жаловаться, а в отпущенное мне Богом время – создавать, украшать ту землю, на которой я живу, делать то, что считаю полезным для своего Края.

А по поводу обязанности рассмотрения, я уже написал в ответе на другое Ваше сообщение – посмотрите здесь.

Добавлю лишь пару дополнительных комментариев, т.к. я вижу, Вы – большой любитель жить по жалобам и сигналам, либо ставить их во главу жизни общества. Сегодня в нашей стране воцарилась система, абсолютно невосприимчивая к чаяниям народа и его устремлениям. Ей абсолютно безразличны условия жизни тех, кто к этой власти не причастен либо не работает на ее диктаторскую сущность . Поэтому жалобы на те или иные противоправные действия их абсолютно не колышат. Вот я уже написал более сотни – не жалоб, нет - заявлений с указанием конкретных задокументированных фактов из решений судов по уголовному делу, которое в отношении меня было возбуждено еще в 2007 году, и которое развалилось тут же в первом судебном заседании, и затем подтвердилась необоснованность возбуждения уголовного дела решением арбитражного суда, который своим решением подтвердил, что налоговых нарушений нет. Мало того, выплатили мне компенсацию более 1 млн.руб., а вот привлечь к ответственности по действующему закону лиц, незаконно возбудивших уголовное дело, никак не могут.

Или конкретно относящееся заявление по поводу сноса забора. Я также написал заявление в прокуратуру: ответьте, почему мой забор есть препятствие, а тысячи заборов по Ростовской области вокруг таких же участков, таким препятствием не являются. Если они «правильные» , по Вашим понятиям, напишите мне, как я должен поставить уже забор на моей территории, чтобы он тоже, по Вашим понятиям, был «правильный». Вот ответ Шолоховской прокуратуры:

 

Которая просто перебросила ответственность ответа на Ростовскую природоохранную прокуратуру, понимая, что смотреть на одно и то же разным взглядом и применять свои понятия в зависимости от обстановки, нельзя.

Но и Ростовская природоохранная прокуратура тоже не лыком шита: одна же система и одни принципы поведения и принимаемых решений, перебрасывает своим ответом вновь в Шолоховскую прокуратуру:(текст очень большой и ни о чем, поэтому приведу самое главное):

(...)

Вот как рассматриваются заявления, когда они не ангажированы властью. Туда-сюда и никакого конкретного ответа.

Но все-таки, чтобы понять до конца, где забор «правильный», а где – нет, я просто методично стал писать, практически каждый день, заявления с просьбой все-таки мне растолковать и, наконец, получил удивительный ответ, тоже довольно обширный, но на поставленный вопрос все-таки отвечающий:

(...)

Оказывается, все другие заборы выполняют функцию административную, указывают границы арендованного земельного участка и возведены в целях удобства обслуживания территории участка. Вот оказывается, в чем правильность! Но ведь то, что сделал я – также выполняет эти функции и никакие другие я на этот забор не возлагал. Вот этот недоуменный вопрос я и задал вновь прокуратуре, но получил повторно то же самое. При этом, окончательно понял, что сколько бы я не писал – ответ будет уже копирован с предыдущего.

А по-простому это звучит иначе : «как мы решили – так и будет!». И правды искать не стоит. И тратить свое время на абсолютно пустую затею я не стал.

Итак, мы рассмотрели один вид заявлений, в которых от власти требуются конкретные прояснения и конкретная реакция по сути заявления – и в этом случае ты получаешь обычные отписки.

Так было в Кущевке, когда, замордованные братвой, жители писали во все инстанции и пока не вырезали семью, никто не реагировал; так было в Ремонтном, когда на беспредел дагестанских чабанов писали-писали, а потом сами стали с ними разбираться.

Но есть другой вид жалоб, ангажированных властью, где она, жалоба, является предлогом для того, чтобы гнобить конкретного человека. Для этого ищется подходящее лицо, которое и должно написать жалобу и по которой будет не отписка, а комплексная проверка, охватывающая не только проверку того, что заявлено в жалобе, но и в целом всего того, за что можно было бы зацепиться и человека все-таки сломать.

В моем случае в том же 2007 году подобная жалоба, послужившая основой для уголовного преследования, была написана обычным клерком из администрации, который, не имея никакого отношения к исчислению налогов, но получив задание от заинтересованных лиц, накатал кляузу о якобы не уплаченных мной налогах. И тут же - комплексная проверка, с изъятием документов, компьютеров, обыском дома и т.д. и т.п.

Все они предполагали, что из всего изъятого ну хоть что-нибудь найдется. А чтобы все прошло наверняка и если даже ничего не найдется, нужно успеть во время проверки развалить предприятие. И тут рождается новая кляуза: что я якобы имею за рубежом активы и могу скрыться по этой причине. Поэтому на время следствия меня стоит арестовать и поместить в СИЗО, чтобы я не вылетел за рубеж. Делая это, они надеялись, что без директора, под прессингом «проверяющих», им, пока я буду в тюрьме, удастся развалить предприятие.

Но они просчитались. Все обернулось впоследствии против них же. Заявитель, написавший ложь о том, что у меня, по его оперативным данным, есть собственность за рубежом, был уволен, следователь, возбудивший уголовное дело и прокурор, подписавший санкцию на арест, также были освобождены от занимаемой должности. Вот только неприкосновенны пока остались те, кто этим всем дирижировал.
Или та же жалоба Афанасьева   (см. ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ «ЗАБОРНОГО ДЕЛА» см. дальше -  в пункте «ОКТЯБРЬ 2012 г.» ), вновь по арендной территории. Почему-то ему никто из Шолоховской прокуратуры не ответил так, как отвечал мне. А собрали уже во второй раз комиссию с целью искать любой изъян.

Неуж-то Вы, много понимающий и знающий «реестр», действительно, не понимаете разницы в этих двух видах жалоб? Если и впрямь - нет, то я желаю Вам и впредь пребывать в том же радужном состоянии и чтобы чаша участия в разборе таких жалоб Вас миновала.

(…)

И совсем последнее. Относительно жалоб, с которыми Вы, явно, срослись. По забору в х. Лебяжий, вокруг такого же, как и у меня, арендного участка, я писал не жалобу, а заявление в прокуратуру с просьбой разъяснить мне разницу, которую я мог бы понять, и сделать то же самое у себя. Ведь последнему идиоту ясно: зачем брать в аренду землю, платить за нее ежегодно немалые деньги, ухаживать за ней,наводить порядок, следить, чтобы какие-нибудь ухари просто так не зашли на него, нагадили на нем и развернувшись, ушли, а ты за ними подгребай.

Ведь, когда я планировал детский лагерь, вначале я хотел взять землю в Еланской по-соседству с моим домовладением. Но мне присоветовали взять внизу – вроде для детей будет лучше. Я спрашивал: можно огораживать, чтобы неадекватные люди не заходили и пьяными толпами не лазили? – отвечали «да», с трех сторон можно, т.к. здесь нет никаких ни ягод,ни грибов и никогда не было. Только вдоль берега Дона должен быть проход. Я так и сделал в проекте и, главное, мне его согласовали - и экология и администрация. Знал бы я, что установка забора с трех сторон определяется по "понятиям" прокуратуры, то в жизнь бы не брал этот участок.

Поэтому установка забора в Лебяжьем меня абсолютно не волнует. Ни я, ни кто другой туда ягоды собирать не пойдем, их там нет, как и у меня. Рядом – куча других мест. Там стоят домики для отдыхающих, отдыхают приезжие семьи и, естественно, нужен забор – и от воров и от подвыпивших компаний. И я точно знаю, никому из хуторских он не мешает, как не мешал и мой станичникам с Елани, наоборот, они все пришли на суд с ходатайством, чтобы забор не ломать,т.к. на территории, огороженной забором всегда отдыхали и купались их дети, а не с приехавшими архаровцами со всех мест.

Но задача-то не стояла, чтобы людям было лучше! Задача иная – чтобы ущемить меня и указать на свое превосходство и свою «мощь».

На все остальное им наплевать. Ведь, кроме деятельности детского лагеря, мы параллельно к нему выстраивали уже на усадьбе гостевые дома для тех родителей, которые захотели бы приехать вместе с детьми с Зарубежья и провести отдых на Дону, создав для них все условия по экологическому туризму.
Все работоспособные жители станицы смогли бы быть трудоустроены в этой деятельности и получать хорошую зарплату, а в последствии смогли бы стать и собственниками своего дела в этом же направлении.

Но кто об этом задумывался? – Афанасьев, прокуратура, администрация, реестровый начальник штаба Могильный? Им важно было показать мне, что они - хозяева жизни; а на людей, которые живут в станице, им наплевать.
А ведь там нет ни одного рабочего места. НИ ОДНОГО. Значит, им нужно либо покидать свою станицу в поисках работы, либо с отчаяния ударяться во все тяжкие пристрастия.

Сделала ли что-то для жизни этих людей местная власть, представлена ли им возможность работы? – нет. А того, кто за них хотел это сделать, они просто изживают. Вот это и есть реальность сегодняшнего дня.

В общем, все и всё прекрасно понимают, а прикидываться можно сколь угодно. Важно другое – все эти «прикидывания» ведут к еще большим проблемам в самом обществе, превращая его в злобствующую свору ненасытных собак, готовых перегрызть друг другу глотки.
К чему такое состояние общества превратит страну, догадаться не сложно: в изгоев для самих себя и для всего мира.

Вот Федоров-то http://forum.elan-kazak.ru/t1615-topic и озабочен: кто же защитит нашу политическую элиту, когда эта злобствующая свора перегрызет друг друга и, помраченная кровью и жаждой разрушения, набросится на них? (см. полностью на форуме здесь: http://elan-kazak.forum2x2.ru/t1640p15-topic#26270 )

(…)Или пример с административным преследованием по тому же забору.  Кому он мешал? – никому. Все, а их тысячи по Ростовской области, подобные земли огорожены заборами, причем, со всех четырех сторон, у меня – с трех, оставляя доступ свободным.

Почему по моему забору приняли решение: «снести», а по аналогичному, находящемуся в 1 км от моего, прокуратура Шолоховского района написала следующее письмо (приводим первую его половину):

 

(...)

Обратите внимание на цитату, у них забор несет «административную функцию: предназначено для указания границ (…) и возведено в целях удобства обслуживания территории (…)»
Бред очевидный! – один и тот же забор, но разные функции. А то, что на суде все жители Еланской, пришедшие на него, заявили, что им наш забор не мешает и доступ свободный – со стороны и суда и прокуратуры осталось совсем незамеченным.
А вот фото табличек, «не нашедших подтверждения»:

Им что, мой забор был нужен? Или они хотели показать свое всесилие и мое бессилие перед ними? А может, они хотели меня нагнуть под себя? Ничего подобного. Вновь, в полной красе – система воспитания страха. Будете поступать как он (Мелихов) – снесем, уничтожим, отберем, ограбим, и ничего нам за это не будет. Тем же, кто поступает по-нашему – им разрешим все.(см. полностью на форуме здесь  )

 

(...) Прочитав высказанные на разных форумах (в том числе и на нашем) сообщения, хотелось бы остановиться на общих вопросах, поднимаемых в обсуждениях.
Во-первых, складывается впечатление, что главным [для обсуждающих] было не открытие Мемориала – его второй части, а зрелище, устроенное милицией. Для меня главное, что мы все-таки сделали возможным то, что получило свое отражение в Мемориале. Главное, что приехали люди, которые сопереживают данному делу и осознают подвиг борьбы тех, кто являл собой пример доблести и чести в прошлом веке.
Все остальное – сопутствующее и второстепенное. Но раз оно обсуждается, то мое мнение следующее:

по милиции: есть такое понятие – стокгольмский синдром – это серьезное шоковое состояние, изменяющее сознание человека и его психику, когда заложники начинают симпатизировать и даже сочувствовать своим захватчикам, они стараются их оправдать, приписать не свойственные им благородство и мужество, даже оправдать их насилие над собой, придумывая этому обоснования и веские причины. Если в мире этот термин появился в 1973 году при захвате заложников в Стокгольме, когда заложники вдруг стали защищать террористов, а не полицию, пришедшую их освобождать, то у нас в стране этот синдром возник гораздо раньше – когда приговоренные к смерти перед расстрелами кричали «Да здравствует советская власть!», когда в лагерях обмороженные, голодные и до полусмерти избитые каторжане плакали по поводу смерти их палача Сталина, когда украдкой вытирали слезы при похоронах Брежнева и т.п.

Этот синдром впитался в нас как проказа, - мы готовы оправдать, понять, простить и даже поблагодарить за «тактичное понукание» и «пренебрежение» к себе, не осознавая всей мерзости происходящего и звериного оскала под маской «добродушного» хозяина. Подаренная изъеденная молью шуба с барского плеча вызывает умиленные слезы только у раба.

Бесчисленные посты на дорогах, проверка паспортного режима приехавших гостей, комиссии по выявлению нарушений на усадьбе и, наконец, искание мины в домовладении ничего общего не имеют с проведением этих мероприятий в соответствии с действующим законодательством и с той целью, которая преследовалась при их исполнении. Не буду перечислять все, что происходило – это довольно утомительно, да и не суть важно, остановлюсь очень коротко только на двух «операциях». Первое: проверка паспортного режима. Основание:

Среди гостей были приезжие из Германии, Франции, Венгрии, Австрии, Украины – их всех вызывали к руководителю комиссии и подвергали проверкам документов, целей приезда и других побочным вопросам. Если приехавшие с Украины безропотно отвечали на все вопросы, то другие возмутились до глубины души. Почему, пересекая границу и пройдя все необходимые процедуры, они были впущены в Россию, а теперь вновь допросы, фотографирование документов и т.п. Но им лукаво улыбаясь, предлагали все-таки предоставить документы и ответить на вопросы. Это было больше похоже на ехидство, чем на осознание неправедности проводимой процедуры.

А искание взрывного устройства, которое походило больше на осмотр территории и что на ней происходит, нежели действительно на поиски мины.

А результат – весь день 26 июля, а перед этим 23, 24 июля и часть 25-го я полностью был с ними, я не смог пообщаться с приехавшими людьми, побывать на Круге и освободился только к вечеру 26-го.

Зато все корректно и с улыбкой, точно также, когда на меня два года назад надевали наручники, чтобы ни за что отсидеть 8 месяцев. Также говорили – «извините, но вот начальство приказало», также, когда обыскивали дом и ранец внука, шедшего в тот момент в школу, - тоже с улыбкой –«извините, нужно проверить все». Смирившись с подобными улыбками сегодня – завтра мы будем видеть оскалившиеся лица по ту сторону решетки, а послезавтра у расстрельной ямы. Причем, все это за наши же перечисляемые налоги.

Теперь об обсуждаемой разноориентированности присутствовавших. Никто индивидуально или персонально на открытие не приглашался. Было общее приглашение для всех, кто желал бы приехать и поклониться памяти тех, кто отдал свою жизнь в борьбе с поработившей впоследствии наше Отечество, властью, кто осознает идеологию большевизма как идеологию разрушения и порабощения. Для кого мужество этих борцов, их доблесть, отвага и вера является примером для подражания. Приехали все те, кто с этим согласен. И, несмотря на разноидейность приехавших, важно другое – значит, есть в народе что-то такое, что может эту разность перебороть и соединить в единый порыв, в единое движение, и, главное, не в том, кто и что делал, а в том, что разные по политическим пристрастиям люди приехали преклонить свои головы пред прошлой доблестью в надежде на ее возрождение.

Все остальные нюансы – второстепенны.

Ну а теперь, на мой взгляд, о главном. Порой мы кичимся своей смелостью, заключенной в высказываемой позиции, отличной от официальной в понукании власти и тех, кто прислуживается у этой власти. Спорим по этому поводу, ищем пути, оттачиваем остроту слов.

И первая и вторая части Мемориала посвящена людям дела, бойцам, исполнившим свой долг до конца, которые не говорили ни о своем мужестве и верности, ни о своей отваге и чести, а ежеминутно делом своим утверждали и это мужество, и честь, и отвагу. Для них не представлялось возможным жить по другому, дела не забалтывались и не выпячивались, а просто без лишней суеты делались, потому, что они знали, что делать. Это было их отличительной чертой от нас.

Сегодня мы знаем, что делать в пределах собственных пристрастий и предпочтений, порой далеко отстоящих от правильных. Поэтому такое разное понимание предстоящего пути, возникающие страхи, парализующие волю, желчь, истекающая от внутреннего согласия с безысходностью и невозможностью изменить существующее положение, либо чрезмерная гордыня за якобы только твое правильно выбранное направление. Мы, либо страшимся услышать другое мнение, либо напрочь отрицаем его, укоренившись в своем. Мы не чувствуем в себе силы к действию, потому что это действием не осознаем и не видим. Не видим, как слепые котята, боясь всего, что для нас непривычно, выходит за рамки ранее сформированного образа, либо вдолбленного в наше сознание штампа.

Я надеюсь, что тот символ, который нам удалось воссоздать на донской земле, прежде поругаемый и уничтожаемый, ныне дискредитируемый и оболганный пробудит генную память, пробьется сквозь мрак и найдет дорогу к сердцу людей совести и дела. Воодушевит примером и даст силы тем, чья совесть взывает к творчеству и созиданию, к конкретному делу и конечному результату, к устройству достойной жизни в единстве с Богом и своим Отечеством, которое будет ощущаться именно как свое, близкое и родное, за которое можно было бы отдать жизнь, не взвешивая ее на весах целесообразности.

Подобное я увидел в глазах казачат, приехавших на открытие, в глазах ветеранов, которые эту преданность являли не раз, в глазах многих людей, воодушевленных своим сопричастием к сделанному. Вот это главное. (см. полность на форуме здесь )

  • АВГУСТ 2009 г. :     Мемориал «Донские казаки в борьбе с большевиками» - сегодня стал не только местом, где возносится память о казаках, вставших на борьбу с большевизмом. Изначально планируя его создание, я ставил перед собой цель – поднять из забвения и лжи имена героев Дона, показать их служение, яркую и трагическую судьбу. Дать импульс подъему казачьего духа и объединению всех здоровых сил на Дону. Однако, помимо вышеуказанного, по истечению последних двух лет, он неожиданно, но наглядно, стал раскрывать всю сущность господствующей в РФ элиты, срывать прикрывающие ее демократические накидки, и являть ее истинный образ.    Можно до бесконечности критиковать систему, домысливая, что из себя она представляет. Но, когда система сама обнажает себя и все видят, что она из себя представляет – эффект для восприятия, а впоследствии и для осознания в сотни раз превышает сотни написанных и прочитанных книг и многочасовых споров и рассуждений.

         I.Несуразный иск Прокурора о сносе, базирующийся на двух вещах:
    а) разрешение на строительство, которое не нужно, и доказуемо это и Гражданским кодексом и кодексом градостроительным;
    б) прославление фашизма и экстремизма, не обнаруженное ни одним из уважаемых экспертных учреждений.

         Все это говорит, показывает, колет в глаза нам всем, утверждая: закона в РФ нет, власть не желает главенства закона в обществе, власть желает жить по понятиям, ею придуманным. И тот факт, что человек, облеченный властью, соблюдать законодательство не желает, что законодательство он лишь попирает – только подтверждает это.

         II. Решение суда первой инстанции об отказе в иске прокурора по сносу, последующая отмена данного решения областным судом по формальным основаниям, вторичный суд и вторичный отказ в иске прокурора судом первой инстанции – говорит вновь о сути созданной в РФ системы, когда эта система всепроникающа, и от которой зависит абсолютно все, даже независимость судов, где волю вновь диктуют понятия, а не законность.

         III. Устроенные областной властью и штабом ВВД проверки на усадьбе ( кадастровой палатой, экологической службой, лесным департаментом, рыбнадзором, местной администрацией и т.п.) За период с момента открытия 2-й части Мемориала до сего дня (чуть больше месяца) было осуществлено 9 проверок всевозможных ведомств на предмет соответствия той деятельности, которую я веду на подворье, - и это тоже говорит о полной лживости всех заявлений правящей элиты в части социальной направленности их политики. Беспрецедентным количеством проверок, они лишний раз доказывают свою нечеловеческую сущность и звериный оскал властителей. Для них человек в очередной раз ничто и никто.

         IV.  Беспредел, устроенный на открытии Мемориала, вновь показывает, что не только закон отсутствует в РФ, но даже конституционная норма, позволяющая любому гражданину свободу перемещения, грубо нарушена. Нарушаются не только нравственно-этические нормы, действующие законы, нарушается основа любого государства – его Конституция.
    Вот суть сегодняшнего правления и сегодняшней власти – правопреемницы власти большевистской.И это зримо показывает сегодня Мемориал. И в этом его сегодня главное стояние – обличать сегодняшнюю систему, понуждать ее измениться, а нам найти силы и объединив свои устремления, от слов перейти к делу.

(…)…Семь дней занимался в Еланской по поводу судебных и административных дел, водоворот которых затягивает все более и более. Похоже, что прокуратура через «подставных казаков», строчащих жалобы во все инстанции о моих «безобразиях», решила не только снести Мемориал, но и меня самого вытеснить из Еланской. Как высказался один чиновник – необходимо «очистить Дон от ереси». (2009)

 

  • СЕНТЯБРЬ 2009 г. : НАЧАЛО ШИРОКОМАСШТАБНОЙ ТРАВЛИ МЕМОРИАЛА В СМИ.  Ростовская пресса и телевидение.   Вот замета в газете «Тихий Дон» от 15 сентября 2009 года.

 


Предысторией этой заметке была напечатанная в той же газете статья, в которой, кроме прочего, довольно кратко упоминалось, что дети провели у нас на усадьбе целый день. Эту встречу организовали мои сестра и внук с целью проведения футбольных соревнований на нашем футбольном поле. Ну и, конечно же, мы не могли не накормить всех приехавших детей.

Но обратите внимание на стилистику И. Гаранина, автора письма. Вначале «лизнул» государство, которое «выделяет огромные средства на отдых детей» (наверное, поэтому я покупаю игрушки для воспитанников местного детского сада – вместо государства, которое выделяет на эти цели аж 500 рублей в год!). Далее автор неизвестно к чему приплел Воронина – информация, также как и о его освобождении от должности, не соответствует действительности. Как трогательно и по-советски написано: «решают компетентные органы».

И сразу же угроза в адрес руководителей оздоровительного лагеря - мол, газет не читаете, истории Гражданской войны не ведаете, позарились на барский стол. Смотрите, компетентные органы на чеку! И тут же вдогонку, для пущей важности, озабоченность старшего поколения и даже требование общественности, правда какой не уточнено. И далее уже руководство к действию для РОНО и администрации.

И всё, этой заметки хватило, чтобы для всех финансируемых администрацией структур поступило негласное распоряжение: усадьбу объезжать десятой дорогой. Вот действие И.Гаранина и его «общественности». Оно реально воплотилось в жизнь. Какова же при этом реакция местных казаков? Никакая! Их это вообще не затронуло.

(…)

Более того: узнав об данной статье, другие учителя, наплевав на запреты, привели в последний день моего пребывания в Еланскую своих учеников. И они сами, и дети впервые на Мемориале услышали имена Чернецова, Денисова, Волошинова и других Героев. Как не странно это звучит, но это так – казачата узнают о своих Героях только здесь (см. полностью на форуме здесь ).

P.s. Далее, на протяжении нескольких лет последовал еще ряд многочисленных публикаций, среди которых, например такие:

(см. далее след.страницу)