ГЕРМАНИЯ. ГИТЛЕР И СТАНОВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА 

(выдержки высказываний В.П. Мелихова с форума http://forum.elan-kazak.ru/ )

***

(начало данного сообщения см. в Энциклопедия "Позиция В.П. Мелихова" : Экономика. Терминология: социализм и капитализм). (...) Что же касается общественного устройства государства, где стали применять тот же символ – «социализм», как и тех партий, которые его включали в свои аббревиатуры - это понятие имеет совсем иной смысл, но не меньший в трагических последствиях, как он же имеет в экономике.

И дело тут в следующем – под социалистическим устройством общества в данном случае понимается социально-справедливое перераспределение достояния страны через социальные пособия и услуги, оказываемые государством, у власти в которой находятся социалисты. Но так – просто понимается или трактуется. На самом же деле - здесь уже букет полных демагогических посылов, где они играют важнейшую роль в части привлечения на свою сторону общественного мнения – электората, который, голосуя, выводит данную политическую силу к власти в стране.
Ну кому не понравиться то, что они говорят: бесплатное образование, лечение, социальная поддержка малоимущих и т.д. и т.п. Правда, они не говорят, что это бесплатное или социально-ориентированное, - из Вашего же дохода забирается и потом «по справедливости» распределяется среди всех: среди ленивых и работоспособных, среди никчемных чинуш и полезных работников и т.п.

И вот здесь в самый раз перейти к тому, что Вы берете за пример : национал-социализм Германии.
Никакого социализма - ни национального, ни какого иного - там и в помине не было.
Во-первых, надо помнить о том, что его (Гитлера) партия, с которой он шел на выборы, с которой победил и с которой в последствии правил Германией, фашистской никогда не называлась. Ее именовали Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (НСДАП). Выросла она из Немецкой рабочей партии, в название которой в 1920 году, со вступлением в нее Гитлера, и было добавлено: «Национал-социалистическая».

Тогда же была озвучена и ее программа – так называемая программа «25 пунктов», среди прочих в которой стояли и следующие пункты:
- … мы боремся против разлагающей парламентской практики занятия должностей только в зависимости от партийной принадлежности без учета характера и способностей;
- мы требуем национализации всех (ранее) созданных акционерных предприятий (трестов);
- мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий.

При победе в выборах, ни один из этих пунктов выполнен не был. Наоборот, существующие немецкие корпорации стали еще мощнее и уж никак не допускали рабочих к распределению прибыли.
Все, что говорил Гитлер о национал-социализме в своих речах и программах, являлось лишь пропагандистским трюком, который очень хорошо понимали и все крупные промышленники Германии, которые и привели его к власти, предоставляя огромные средства и на деятельность партии и на его борьбу за власть. Как это делалось, я уже писал в другом разделе форума, повторяться не буду.

Добавлю лишь одно. Заслуги Гитлера в начале пути были весомы и состояли в том, что ему удалось разорвать обязательства по кабальному Версальскому договору и поднять национальный дух народа после поражения немцев в Первую мировую. Но это никак не было связано с социализмом. Более того, германский капитализм стал еще более мощным и выстраивался он на большем количестве собственников, создающих малые и средние производства. Но заслуга в этом росте в большей мере принадлежала и была связана с деятельностью Ялмара Шахта – рейхсминистра экономики. Он ввел систему стимулирования частного предпринимательства, он ввел систему общественных работ, которой резко снизил безработицу, он же смог при денежном дефиците заключить выгодные товарообменные операции с десятками стран, в том числе с СССР и США. Американские компании вообще вкладывали огромные средства в совместный бизнес с германскими промышленниками и банкирами (о чем довольно много написано в документах и книгах о III Рейхе).
И этот рост столь успешно бы и продолжался, если бы не устремление Гитлера к Величию Третьего рейха и господство его во всем мире. Если бы не фанатизм ряда партийцев.

Когда Гитлер решил напасть на Польшу, Ялмар Шахт, как и многие другие, были против, объясняя это началом изоляции Германии перед лицом СССР. Тот не послушал. И тогда, когда началась подготовка удара по СССР, тот же Шахт (но уже отстраненный от министерства экономики) также доложил Гитлеру о неразумности для Германии и немецкого народа такого шага, т.к. по сырьевым ресурсам германская промышленность не способна конкурировать с советской и при ходе боевых действий более полугода – неминуем крах, так как собственных ресурсов Германии не хватит, а получаемое сырье извне будет вследствие войны недоступно.
Так оно впоследствии всё и случилось. Но идеологическая страсть к могуществу поборола здравый рассудок. (Кстати, после покушения на Гитлера, Шахт, хоть и не принимал никакого участия в заговоре, все равно оказался в концлагере).

И подобное, - когда выверенные и прагматические цели и задачи обрушивались под давлением фанатичного национализма, привели Германию к краху, а народ – к страданиям и огромным потерям. Вы вот частенько используете термин, Вами придуманный: «православнутые», видно, вкладывая в него следующий смысл, что подобные люди, сами не живя по-христиански, постоянно талдычат о христианских заповедях для исполнения другими. Вот в этом ключе, также можно привести аналогию и к НСДАП – нацистнутые. Ради своего вожделения в мировом господстве и превосходстве немецкой расы над всеми остальными, они привели свой народ к краху и вторичному за полвека унижению, разорив страну и позволив советам утвердиться на пол-Европы.
Подобное пренебрежение здравым смыслом и внутрипартийная грызня свойственны всей истории НСДАП – начиная от «пивного путча» и «ночи длинных ножей», вплоть до отстранения и замены всех профессионалов в экономике на абсолютных невежд, на партийных единоплеменников наподобие Германа Геринга, который-то и заменил Шахта, став «диктатором» экономики, в которой абсолютно ничего не смыслил.
И здесь необходимо четко понять тот водораздел, когда нужно без истерик и восхищений оценить, что сделано национал-социализмом в Германии хорошего, а что привело через национал-социализм к трагедии. Положительные результаты – соединение нации в единое целое, устремленность к развитию национальной самостоятельности и независимости, национально-ориентированная экономика, стимулирование развития «среднего класса» и ряд других аспектов.
Отрицательное – и оно не только было впоследствии, оно было присуще и сразу же при возникновении НСДАП. В той же программе «25 пунктов» стояло:
- мы требуем жизненного пространства: территорий и земель (колоний), необходимых для пропитания нашего народа и для расселения его избыточной части.

Подобное требование означает только одно: войну на истребление одних другими и занятие их территории, их государства. Но какой народ и какое государство на это может согласиться? Однако, ставя такую задачу, впоследствии она стала основой и трансформировалась в идею «Великого тысячелетнего рейха», где подобным пространством стала считаться вся Европа и далее чуть ли не весь мир. Это вожделение и перечеркнуло всё то положительное, что было достигнуто ранее.

И, конечно же, как и у всех подобных националистических партий и объединений (и наши сегодняшние – не исключение) – это замена разума и профессионализма на безмозглую преданность и тупой фанатизм. Рациональное и благоразумное все чаще замещалось на крикливое и высокомерное. От этого - смещение многих, кто, действительно, приносил пользу нации и говорил порой то, что слышать Гитлер не желал, на тех, кто подстраивался под вождя, обещая исполнить то, чего исполнить был не в состоянии. Эти две причины в основном, и явились основой последующего крушения. Конечно же, были и ряд других, но не в них сейчас вопрос.

Главный вопрос состоит в том, чтобы осознать и понять то, что недопустимо из общей картины выхватывать отдельные понравившиеся эпизоды, как это делают те же ностальгирующие по советской власти, приводя в пример космос или пионерские лагеря.

О человеке судят не по рождению, а по тому, каким он ушел из жизни. Оцениваются его последние дела, достигнутый в течение жизни результат. По нему и судят. Так и в общественной жизни. Оценивается результат, к которому подошло государство, возглавляемое тем или иным лидером или общественно-политической силой. Результат национал-социализма в Германии – это рост большевистского влияния в Европе, созданный социалистический лагерь, создание НАТО, которое существует до сегодняшнего дня. Это резкое усиление позиций США на мировом политическом и экономическом поле, это возникновение КНДР, которая еще о себе напомнит, это колоссальные человеческие потери, в основном, той белой расы, о которой Вы так много пишете. И самое главное – возведённые в ранг табу по всему миру – национально-патриотические настроения, которые автоматически приравниваются к античеловеческим, в результате чего повсеместный приход к власти социалистов с их демагогией, антинациональной толерантностью и повсеместное введение понятий «общечеловеческих ценностей», которые разрушают ценности национальные и пропускают в свое тело неизменённые ценности чужих народов.

И я абсолютно не могу понять одного, почему, при всех допущенных ошибках и крупнейших просчетах, национал-социализм, такой же фрукт, как и коммунизм, принесших столько страданий своим народам, так живуч в нашей стране. Почему одни и другие, нахватавшись только их демагогических лозунгов, принимают их за программу, которая была совершенно иной, и к этим лозунгам никакого отношения не имеющей. Почему мифология с одной и другой сторон подпитывается огромнейшими тиражами книг, завалившими все книжные полки. Зайдите в крупный книжный магазин – 90 процентов политической и исторической секций заполнены, в основном, четырьмя темами:
1. О советском
2. О Сталине
3. О Второй мировой войне
4. О Третьем Рейхе и Гитлере.

Такое впечатление, что сегодняшняя система целенаправленно вводит в сознание общества подобную мифологизацию, чтобы люди, окончательно запутавшись в своих взглядах, посвятили свою жизнь не реально существующим сегодня проблемам, а разбирательству во все большей лжи, впрыскиваемой в общество, по оценкам и применению уже давно не дееспособных идей и программ. И чтобы топтание на месте в ожидании благоприятных условий продлилось еще лет на сто.

А это топтание очень выгодно для формирующейся в мире, в том числе и в России, системы мирового господства, через мировую монополизацию ресурсов и глобализацию экономики. И вот здесь социалистические лозунги как нельзя кстати. И неважно, какие партии ее будут проводить в жизнь – национал-социалистические, христиан-социалистические, социал-демократические и т.д. и т.п. Главное – приставка «социалистические» - потому что именно они пропагандируют и подкупают людей социальными программами, социально-ориентированной экономикой, когда вначале у всех забирают, а потом по своему усмотрению раздают, при этом 2/3 забранного расходуется на тех, кто раздает – чиновничью элиту, основу социалистов – меньшинства в обществе. Вместо условий для высокопродуктивного частного бизнеса – социальные гарантии. Людей отучают быть самостоятельными, прививая им социальную поддержку в виде подачки, которую могут сами распределить так, чтобы как можно дольше оставаться самим у власти.

При этом, все более закабаляя людей государством и властью, якобы, исходящей от народа.
Уничтожаются мелкие и средние собственники, основа свободного мира и свободной мысли и воли. Вместо них создаются монополизирующие глобалистские структуры с минимальным количеством собственников, но тесно связанных с поведением самого государства. Происходит их слияние - и уже власть и крупный бизнес – одно целое и главное в этом целом – стремление сохранить такое положение навечно. А его можно сохранить, только либо поработив свой народ, либо его оболванив, сделать люмпеном, жаждущим только декларируемой социальной помощи. В той или иной форме это сегодня происходит практически везде. Но более, конечно же, жестоко и беспардонно у нас – в России.

Таким образом, не стоит брать примеры и тем более им следовать в том, что себя уже показало и имеет свои результаты. Не следует прибегать к придумкам и новым мифам, как справа, так и слева. Не нужно нам искать пророков и вождей вне своего Отечества. Удивительно, среди националистов Гитлера знают все, а Меньшикова Михаила Осиповича – видного русского мыслителя, общественного деятеля и идеолога Всероссийского Национального Союза – практически никто. Мало кому известен Восторгов Иоан Иоанович, Лауниц Владимир Федорович и многие сотни других отечественных мыслителей и общественных деятелей, которые в своей работе и деятельности достигли значимых результатов, но не были услышаны тогда, как не услышаны они и сегодня.
Российская история, в том числе и история казаков в России, имеет яркие, цельные и жизнеутверждающие личности, которые не только явили собой пример для подражания, но и оставили огромное творческое и идеологическое наследие, которое нами абсолютно не берется во внимание и не используется в нашей жизни для ее устройства сегодня и сейчас.  (2011 г.;  см. полностью на форуме  здесь )

***

Цитата с форума: «Можно признать полную победу методов пропаганды мирового кагала ибо обвинять НС в том, что он проиграл с такими трагическими последствиями, все равно, что обвинять перворазрядника по боксу в проигрыше Тайсону."

  Вопрос не в упреках, вопрос в использовании того ресурса, который был в его руках. Что было средой того времени, когда Гитлер пришел к власти? - общеевропейский подъем национальных устремлений, жаждущих установления в своих странах национально-ориентированной власти, защищающей свой народ, свою промышленность от социал -демократической глобализации того времени. И не только Гитлер в это время стал диктатором, но и многие другие лидеры, в разных странах. Там, где их не было, национальное сопротивление всемирной социализации было так же довольно высоко и поддерживалось большинством народа. Что в этой ситуации должен был бы сделать Гитлер? – объединить их всех или дать возможность взаимного сотрудничества. Что он сделал на самом деле? – пошел на поводу мировой закулисы, развязав войну, которая, в конечном итоге, эти национальные устремления погребла под взрывами и завалами этой войны. Это во-первых.

Во-вторых, исходя из данных и тех условий, которые на тот момент были, действовать можно было по-разному. Те же действия Франко, да и Маннергейма - тому доказательства. Но вопрос в другом. Вот Вы обозначили одну из ошибок Гитлера по предстоящей войне с «дедушкой Сталиным» в своем высказывании. Но не обратили внимания на то, о чем я писал ранее. Главной ошибкой Гитлера явилось нападение на СССР с целью территориального захвата его земель и колонизации населения. А шанс победы над «мировым кагалом», как Вы пишите, у него был не в порабощении России, а в ее освобождении. Для этого нужно было вначале собрать всю русскую эмиграцию, предоставить им возможность создать эмиграционное правительство, расставить точки во взаимоотношениях в казачьей среде, обеспечить формирование русских корпусов, и идти на СССР только с одной целью – оказания помощи в избавлении от большевистского насилия, предоставив полное право существованию России как национально-суверенного государства, безусловно, компенсируя понесенные материальные ресурсы последующими контрибуциями русского правительства. И возможным предоставлением территорий для немецких поселений в Сибири и Казахстане. Так же как еще в Империи предоставлялись для немцев в Поволжье необрабатываемые земли для поселений.

На освобожденных же территориях устанавливать не оккупационный режим, а национальные самоуправляющие департаменты, как в примере с Локотским самоуправлением.

Но идеологическая слепота национального превосходства этого сделать никак не позволяла. Как не дает и сегодняшним «нацистнутым», как среди русских, так и среди казаков, осознавать, что те теории и методы, которые были хороши еще полвека назад, сегодня, несомненно, будут приводить в тупик. Хотим ли мы этого или не хотим, но общество, общественные отношения в нем, и люди, безвозвратно меняются, представляя собой совсем иные структуры и мотивационные системы. И поэтому, на мой взгляд, – победа «мирового кагала» как раз в том, что под видом выхода в XXI веке многим навязывается устаревший и неэффективно сработавший в веке ХХ-м алгоритм, - чтобы вновь дать осечку и выиграть время для утверждения своей гегемонии. И эта гегемония утверждается во все больше создаваемой в количественном исчислении, среде, которая в свое время восприняла большевизм, национал – социализм, и т.д. и т.п. Именно эта питательная среда массовостью своей и поддерживала данные системы, приводя их к победе. Сегодня этих сред нет, они уже давно иные, не видеть этого – совершать грубейшую ошибку. Как раз этих-то ошибок сегодняшняя власть и не допускает, допускают ее те, кто находится к ней в оппозиции, поэтому и проигрывают, в надежде, что власть разложится и отомрет. В сотый раз повторюсь, никогда этого не произойдет. Отомрет, сгниет, отрубят одну голову, нарастет другая – неужели не обратили внимания на новую инициативу системы – создание Национального фронта? Теперь уже не «Единая Россия» пойдет на выборы, а Народный фронт, который именовался всего лишь 10-15 лет назад только правыми радикалами и который официальной властью обзывался чуть ли не фашиствующим фронтом. Сегодня же - сами «обзыватели» – народный фронт, завтра они - народное ополчение, послезавтра - союз национального спасения и т.д. и т.п. Все прогнозы о скором развале и возможности выстроить что-либо путное после этого развала – сказки для бедных. Оно не развалиться, будет только укрепляться, хотя и вроде бы, видимый развал не исключение. Но это только видимый, - подготовленный для будущего усиления системы. Нет иного пути, как сейчас и сегодня выстраивать свою систему, свою среду и свою власть.

И не нужно выискивать никаких точек зрения – нужно смотреть всегда с одной – беспристрастной правды, тогда и не будет подобных Ваших замечаний: "Важно то, как люди подошли к имеющейся проблеме. Вот мы говорим, что мол, итог правления Гитлера – социализация Европы. Если рассуждать так, то можно точно также предъявить Царской России рождение большевизма. Так, и даже совсем не так. Нельзя обвинять человека в том, что он пытался защищаться от убийцы тем, что сам напал на убийцу, пока тот отвлекся. Приписывать Гитлеру планы порабощения всей Европы так же не совсем корректно. Тогда Российской Империи можно вменить планы по порабощению Сибири и ДВ с его богатствами и народами с некоторыми из которых наши предки не особо церемонились."

Потому что итоги социализации Европы и победы большевизма в России имеют одинаковую причину – уничтожение национальных элит, и практически одинаковую природу – высокомерие этих национальных элит, которые и привели себя же к гибели, уйдя от традиций и государственного сознания своих народов, с навязыванием им чуждой социалистической доктрины, которая не позволяет и сегодня им восстановить свое господство.

Не будет тогда и такового, приведенного Вами, тождества-аналогии о захвате Гитлером стран Европы со сформировавшимися к середине 20 века границами и народами, в этих границах живущими, и колонизацией Россией Сибири и Дальнего Востока, с не существовавшими на данной территории в 16-18 веках государствами, имеющими свои границы и свои национальные правительства. Тогда они тоже были колониями, но других властителей.

Нельзя сравнивать захват территорий Российской Империей и в других регионах, вызванный необходимостью защиты своих исконных территорий от постоянных набегов, разоряющих метрополию, как это было на Кавказе или в Средней Азии. Ни Польша, ни Чехословакия, ни Франция - на Германию не нападали и хищнически не угоняли коренное население в плен. Динамично развивающаяся экономика Германии могла поглотить эти страны куда эффективнее и куда с большей пользой для себя и для всей Европы в будущем строительстве. Но помешал тот самый «изм», которому Вы не придаете значения.
Это, разумеется, мое мнение. И, как кажется (а я крещусь, когда мне что-то кажется) , оно более объективно, чем Ваше. (2011 г.; см. полностью на форуме здесь )

***

(…) Очень часто в полемике используется прием – если ты Гитлера не обожествляешь, значит, ты советский, сталинист и т.п. Это очень схоже с нашей ситуацией, только с обратным знаком. Мы показываем борьбу казаков и русских людей на стороне Вермахта за свою Родину - нас неизменно и безоговорочно привязывают к восхвалению Гитлера. Хотя это абсолютно не так.
Мы показываем систему, оккупировавшую Россию, которая для одного народа разделила Родину на два абсолютно исключающих друг друга понятия, понудив принимать и одних и других трагические решения.

Что же касается именно поднятой темы, то на все благодушные эпитеты в отношении Гитлера, хотелось бы прояснить следующее:

1. Если Гитлер шел освобождать Россию от большевиков, преследуя цель предоставления русскому народу управляться собственной страной после освобождения – почему он не создал русское правительство в эмиграции? Создав его, у него не было бы никаких проблем с занятыми территориями, где сразу же устанавливался прототип будущего национального государства с возложением на них обязанностей по поддержанию порядка, обеспечению армии и обустройства жизни. Пусть незначительный, но положительный пример подобного рода был – Каминский. Люди для этого были – РОВС.
Но РОВС он не только не привлек, а закрыл его.

Хорошо, по каким-то причинам ему не подошли белоэмигранты, стоящие на национальной платформе. Были фашистские организации А.А. Вонсяцкого, К.В. Родзаевского и т.п. Привлек бы их еще в начале сороковых. Так ведь тоже нет. И причина тут очевидна – ему не нужно было русское правительство, ему нужна была русская территория. И население ее - никакой роли для него не играло.

2. Заморенные голодом 3 млн из 4,5 военнопленных. Да, Сталин не подписал конвенции, он - мерзавец и негодяй, да, Красный Крест не имел вследствие этого возможности оказать помощь. Но если Гитлер шел освобождать, - зачем сдававшихся и надеявшихся на иную жизнь людей морить голодом? Отсутствие продуктов питания – это повод. Объяви по всем оккупированным территориям, что вводится продналог для кормления пленных Красной Армии. Без сомнения, все, без исключения, отдавали бы свой последний кусок хлеба, последнюю картошину для того, чтобы эти солдаты не погибали с голоду, потому что все они были братьями, мужьями, отцами оставшихся.

Но мало, что такое сделано не было, наоборот, в некоторых местах, где стояли лагеря военнопленных, местных жителей, приносящих продукты пленным, гнали вон.

Можно и дальше по пунктам расписывать доводы, что гитлеризм не являлся той манной небесной, что должна была бы снизойти на русский народ. И поэтому, создавать очередной фантом "святости Гитлера", - это то же паскудство, как святым делать палача Сталина и осветлять весь большевистский эксперимент над нашей страной.

Но это не значит, что надо обвинять русских, участвовавших в частях Вермахта, в предательстве.
Они искренне верили и держались за эту ничтожно тонкую соломинку, в надежде с помощью армий Вермахта сбросить ненавистный режим – и для этой цели жертвенно шли на смерть, не выгадывая для себя ничего. Они погибали, отдавая свои жизни в надежде, что это не напрасно.

Но даже и все вышеизложенное не так важно сегодня. Подобные споры: Гитлер – рыцарь, боровшийся за счастье народа, или использовавший этот народ для других целей; казаки – отдельный народ, этническая часть русской нации или просто часть народа русского; Сталин уничтожал ленинскую гвардию как будущий национальный вождь или как интернациональная марионетка, прокладывающая себе путь к власти через данное уничтожение – все это, безусловно, важно, но только тогда, когда подобный спор не становится целью жизни, целью движения, целью, на которую тратятся все силы и средства. И вот в этом случае настоящая, главная, цель уходит не только на второй план, но и вообще вымывается из сознания.

А одна должна быть у всех едина – устройство справедливого государства. Сосредоточение всех сил только для одного – вытеснения жулья из государственных структур и замена их на людей совести и чести. Основная цель – политическая активность, через которую можно создать политическую силу, способную изменить жизнь в нашем Отечестве.

А пока все мы подвержены рефлексу, который был привит советской системой – объединяемся только в борьбе с врагом, и если его нет, мы его создаем. Объединение же ради созидания своей собственной жизни на своей земле для нас пока недоступно. Но без этого – очередная гонка за фантомами.

Вышесказанное абсолютно не означает безмозглую и безнациональную толерантность, сводящую к размыванию понятия добра и зла. Нет.

Важно осознание главного, цели, где действия соответствуют тому, что на добро необходимо отвечать добром, а на зло – справедливостью.

Удастся всем здоровым силам, непримиримым к сегодняшнему положению дел, объединить свои усилия и изменить это положение, - потом можно будет и вести правдивое и беспристрастное выяснение тех вопросов в истории, в этнографии,в политических и общественных свершениях, которые требуют не только осмысления, но и тщательного изучения с открытием всех тех документов, которые ныне лежат под спудом.

А пока, я уже писал о количестве выехавших из России на постоянное жительство – более 400 тыс. семей. К этому прибавьте последние данные – 1 млн. 250 тыс. чел. (это по официальным данным, по неофициальным – их втрое больше) только в прошлом году выехало на работу за границу. И это не только какие-то коммерсанты. Это - токари, плотники, высококвалифицированные рабочие и инженеры. Страна в очередной раз избавляется от лучших, при этом пылесосом худшее высасывает из общества и направляет их во власть.  Надо уже посерьезнее задуматься и уже не столько о будущем – о настоящем. Пока - это настоящее мы успешно совместно гробим. (2011 г.; см. полностью на форуме здесь )

***

Цитата с форума: «Ну зачем так.  Благодаря Гитлеру ,Сталину не досталась половина Германии.Это которая до сих пор живёт в "катастрофе".
Катастрофа была б если Сталин прошёлся по Европе победным маршем.Вырезая под корень национальную элиту,и вешая на фонарях,  белогвардейских недобитков и казаков.Ведь к сорок первому у него практически всё было готово к мировой  революции.Самолёты,танки,арт орудия,и главное пяти миллионная армия...  Со стёртым в сознании прошлым, да так,что под страхом смерти ,запрещалось вспоминать,  своих отцов и дедов.
Когда Гитлеру следовало опомнится?....когда в Германии все немецкие деньги оказались в руках еврейских банкиров,думавших лишь о приумножении своих богатств и власти, там появился Гитлер,и кончилось это Холокостом”.  Или позже в 45-м?»

В подобных сравнениях всегда вспоминаешь старую загадку, что появилось первым – яйцо или курица.
Если уж гадать, что бы получилось, если бы Гитлер не напал на Сталина и тогда бы Сталин завоевал бы всю Европу, то нужно гадать в этом случае, исходя из элементарных знаний состояния экономик, армий, вооружений всех стран, участвовавших во Второй Мировой войне. И подобное рассмотрение будет явно не в Вашу пользу.

Если бы агрессию начал Сталин, а Гитлер к тому времени не начал войну с Англией, не захватил бы Францию и Польшу, то с той армией, которая была у Сталина к 1941 году, он, в лучшем случае, дошел бы до границ Рейха. За это время европейская коалиция смогла бы создать совместный антисоветский фронт. Из русской эмиграции сформировала бы армию, правительство и , наконец-то, освободили бы Россию от большевизма. Это – куда правдоподобней, чем победный марш сталинской красной армии до Ла-Манша. И позор финской войны – тому доказательством.

Безусловно, это только исходя из технического, технологического и морального состояния армий. Были еще и политические составляющие и разного рода интересы. Но подобный Вашим утверждениям ход событий, навряд ли был возможен.

А Гитлеру нужно было опомниться тогда, когда он пошел не освобождать Россию от большевиков, а ее завоевывать. И как бы мы тут не спорили – факт остается фактом. То, что привел Сибиряк-Красноярец выдержку из книги секретаря Сталина, хоть и вызывает отторжение тем, кто это писал, но, по сути, абсолютно верно, так как взято из воспоминаний белоэмигрантов, стремящихся убедить верхушку национал-социалистов в создании русского правительства и национальных русских частей.

С подобными воспоминаниями не в книгах, а в рукописях, где не может быть подлога, я встречался не единожды. Сейчас у нас в архиве 4 таких документа, где повторяется практически все, что в виде примера представил Сибиряк-Красноярец.

А шансы у Гитлера были и очень большие, и о них я уже писал http://forum.elan-kazak.ru/t645p330-topic#15633 , повторяться, думаю, нет смысла.

И последнее по обсуждаемой теме.  Я уже кому-то на форуме писал, вынужден написать еще раз:

Почему, если человек не восторгается действиями Гитлера и национал-социалистов, он обязательно попадает, исходя из Ваших постов, в разряд сторонников, сочувствующих большевикам и их поступкам. По-моему, это ошибка, причем, довольно важная и принципиальная.

В эту тему я написал свои сообщения не для того, чтобы продолжить прояснение действий Гитлера и национал-социализма. По большому счету, эта тема, в общем-то, меня не очень волнует. Более всего, мне представляется, должен всех нас интересовать вопрос нашей жизни в нашей стране. И началом этого разговора послужила тема возможностей политического объединения и какие силы к этому стремятся. При этом, какие цели -–провозглашаются, а какие в реальности будут достигаться. Не останавливаясь вновь на том, что уже обсуждалось, я уверен в том, что любое общественно-политическое движение, взявшее за основу идеологический вектор своей деятельности, неизменно обречено на провал, т.к. оно потонет в межличностных спорах. Подобное движение будет дееспособно и эффективно только тогда, когда целью своей деятельности оно установит только достижение политического веса или власти, при этом преследуя не использование ее для внедрения своей идеологии в общество, а для продвижения во властные и управленческие структуры людей нравственно-стойких, профессионально-одаренных и осознающих ответственность перед обществом.

Просмотрите воспоминания тех казаков, которые были участниками выборов - и Атамана Каледина, и атамана Краснова. Они что, рассматривали их идеологические воззрения ? – нет, они при выборе смотрели только на их нравственный уровень, профессиональный опыт и ту ответственность, которую они несли по жизни до момента выборов. И подобный подход не был ошибочным. Они выбрали именно тех, кто в данный момент был лучшим из лучших.  (2011 г.; см. полностью на форуме  здесь )

УПОМИНАНИЯ:

• (...)Итак, Русская Армия, не поддержанная бывшими союзниками, вынуждена эмигрировать. Но и эмигрировавшие, они продолжали испытывать на себе предательство Антанты, скитаясь по островам в виде беженских лагерей – Лемнос, Чаталджи, Галлиполи и т.п. Условия содержания были крайне тяжелыми, а правительства «союзных держав» делали эти условия еще более унизительными, понуждая вернуться в Советскую Россию. Все это откладывалось в сознании и копилось негодованием.

Договорившись с правительствами Королевства СХС и Болгарии, с июня по ноябрь 1921 года части из лагерей стали перебрасывать в эти страны – постепенно русская эмиграция распространилась по всей Европе, создав русские анклавы практически в каждой стране, в т.ч. и в Германии. Германия в том момент представляла собой такое же удручающее состояние, как и настроения русских эмигрантов. Версальский договор наложил на Германию высокие контрибуции и органичения, не позволяющие стране развиваться, страна скатывалась в нищету и нестабильность. И в этой, разоренной войной и контрибуциями, с разрушенным хозяйством стране все активнее поднимались коммунисты, так хорошо известные русским эмигрантам по своей искалеченной Родине. В 1929 году наступает мировой кризис, который еще больше разрушает страну и разоряет ее народ – казалось бы, крах неизбежен, и вот уже коммунисты избираются депутатами Рейхстага, которым становится и лидер боевого крыла КПГ – организации Рот Фронт – Эрнст Тельман. Казалось, что Германия вскоре превратиться в ту же большевистскую державу, что и Советская Россия.

Но параллельно с коммунистами на политическую арену выходила новая партия – немецкая национал-социалистическая рабочая партия (НСДАП), которая провозглашала национальное возрождение и борьбу с коммунизмом. Естественно, практически все белоэмигранты с восхищением смотрели на национальный подъем германского народа, сравнивая свое унижение с поднимавшейся национальной честью чужого народа. Они видели, как немцы сплачивались вокруг новой силы, превращались в единую нацию – могущественную, талантливую, трудолюбивую. В.Пруссаков писал: «Нацизм дал многим людям цель и смысл жизни, наделил их чувством принадлежности к чему-то высшему, надличному – экстаз самоотречения».
Ошибочно считают, что это была идеология мелкого лавочника – когда еще НСДАП не была парламентским большинством, а Гитлер был далеко от власти в июле 1932 г., 91 профессор подписал письмо президенту Гендербургу с требованием назначить Гитлера рейхсканцлером, а 19 ноября того же года подобное требование было подписано подавляющим большинством германских промышленников, банкиров и землевладельцев.
30 января 1933 года, не пролив ни единой капли крови, Гитлер был назначен рейхсканцлером Германии. За 5 лет пребывания у власти Гитлер возвратил Родину многим миллионам немцев, вернув Германии Судеты, Саар, Мемель, Австрию, Рейнскую зону. И все это без единого выстрела. Вывел Германию из международной изоляции, создал мощную армию, авиацию и флот. В кратчайший срок была ликвидирована 7-миллионная безработица, с 1932 по 1937 гг. национальное промышленное производство возросло на 102 %!!! – такого не было ни в одной стране мира. Создавались серьезная и качественная база – система образования, медицинское обслуживание, культурный и здоровый отдых.

И все это – на глазах русских эмигрантов, где Россия запечатлелась в памяти как разорванная в клочья злобными бесами, истерзанная и обескровленная мать. А поступавшие из СССР этого времени сведения о голоде, коллективизациях, расказачивании и раскулачивании, которые проводились изуверски жестоко и безжалостно, еще больше воспаляли сознание русских на чужбине в необходимости подобной власти, подобной идеологии и подобного результата, как они видели в Германии.

Поэтому подавляющее большинство русских военных эмигрантов переходили на сторону Вермахта – отомстить за поруганное Отечество, отомстить за уничтоженные людские судьбы, отомстить за взорванные и растоптанные святыни, за оскверненные могилы своих предков. Многие пошли отомстить и постараться вернуть России прежний облик. Это было естественной человеческой реакцией на мерзость, охватившую их Отечество. Но для многих, и среди них был и Краснов П.Н., было и другое – более важное, чем месть. Они прекрасно видели, что большевизм – это не просто узурпация власти, не просто человеконенавистническая идеология – это система, предназначенная для уничтожения души, уничтожения совести, уничтожения нации. И через это уничтожение – создание нового человека, нового образа веры, новой нации – советской. И в этой новой нации прежних идеалов не будет, прежняя энергия иссякнет, образ человеческий уйдет, заменившись животными страстями. И когда это произойдет, будет поздно: уйдет большевизм, на его место придет другой строй, но останется созданный большевиками советский народ, движимый человеческими пороками, живущий ради удовлетворения собственных страстей, трусливый, не способный к самоочищению и восстановлению. Это и нечто другое, побудило Краснова П.Н. в первую очередь на этот шаг – уничтожить большевизм любыми путями. Главное, чтобы он не успел закончить свой дьявольский план – уничтожение нации. Да, пусть будет оккупация, да, пусть будут тяготы – но останется жива народная душа, а далее и оккупация сгинет и тяготы кончатся.

Именно это явилось духовным основанием тех, кто встал на сторону Вермахта. И в этом они были абсолютно правы. Вот воспоминания некоторых русских офицеров о том, что они увидели в тех, кто уже прожил 24 года под Советской властью, но все равно с ней не смирился, и при формировании казачьих частей на Дону пошел служить в части Вермахта: «… Картина, конечно, была плачевной, - отсутствие какой-либо дисциплины, пьянство, грабежи местного населения, необузданная брань и нежелание заниматься строевой подготовкой – вот что я увидел по приезде в часть, - пишет капитан Соколов (прибывший принимать роту формируемого Вермахтом корпуса). – Было понятно, что этой толпе нужны были бывшие строевые начальники, а не выбранные ими горлопаны…
Через три дня в части прибыли офицеры-казаки, многих из которых я хорошо помнил по Крыму… Не прошло и месяца, как все части были приведены в надлежащую боевую готовность. Солдаты были чистоплотны, выглядели молодцами, нарушения дисциплины прекратились».
А вот что пишет сам Краснов П.Н. в переписке с Балабиным Е.И. от 7 августа 1942 г.: «Мне приходится видеть много казаков оттуда (имеется в виду – из СССР. Прим. Мелихов). Молодежь тамошняя требует основательной переработки. Бога забыли, к старшим, к родителям относятся скверно, очень самоуверенны и ненадежны – это пока что пролетарии и подход к ним трудный. Кроме того, все они крайне запуганы и недоверчивы».

И это были казаки, воспитанные советской системой в течение неполных 24 лет. А что произойдет, если «данное воспитание» растянется еще на десятилетие?

Этого-то и боялся Краснов П.Н., этого-то и не хотел допустить. Что мы наблюдаем сегодня после 90-летнего властвования большевизма? (Нам сегодня не нужны садисты-вожди, сегодня мы сами перегрызем друг друга). Сегодня продукт советизации захватил все – есть плебейско-лживое и низкопробное телевидение и средства массовой информации, есть продажная милиция и судебная система, коррумпированное чиновничество, советские псевдопатриоты и ленивое бездеятельное общество, а Вы хотите активности от казачества, которого тоже нет.
Ну, это одна, хотя и самая главная, мотивация поступка Краснова П.Н.

Теперь о другой стороне. Обратимся вновь к переписке Краснова П.Н. с Балабиным Е.И. по поводу участия казаков в войне на стороне Вермахта. Атаман пишет: «Мне рисуется три вида:
1. В СССР поднимается восстание против большевиков. Сталин и Ко, все коммунисты, частью удерут, частью будут уничтожены, образуется там, в России, правительство, подобное Петэн-Лаваль-адмирал Дарлан, которое вступит в мирные переговоры с немцами и война на востоке Европы замрет.
2. Немцы оттеснят большевиков примерно до Волги и укрепятся. Будут оккупированная немцами часть России и большевистская Россия – война затянется и тогда неизвестность.
3. Среднее – немцы оккупируют часть России, примерно до Волги, а в остальной части создастся какое-то иное правительство, которое заключит мир с немцами, приняв все их условиях.
В первом случае эмигрантский русский вопрос в том, быть или не быть казачьим областям и в них казакам, будет решаться тем новым правительством.
Во втором случае – немецким главным командованием для оккупированной части и в третьем случае – немецким главным командованием для оккупированной части и в восточной части новым правительством.
Во всех трех случаях до окончания войны эмигрантского вопроса нет, и обсуждать его – это толочь воду в ступе.
Я имею указания, что решено:
1. До окончания войны на Востоке русскую эмиграцию не трогать (переводчики, заведующие питательными пунктами, полицейско-карательные отряды не в счет).
2. При возрождении России в Россию будет привлечена лишь небольшая часть эмиграции, вполне проверенная, вне английских и большевистских влияний.
3. Привлечение всей эмиграции с ее раздорами, склонностью к безудержной болтовне, комиссиям, заседаниям, философствованию, подсиживанию друг друга почитается величайшим несчастьем для России.
Если будут восстановлены казачьи войска (об этом я хлопочу), то на началах старого станичного быта и самой суровой дисциплины. Кругам и Раде не дадут говорить и разрушать работу атаманов, как это делалось в 1918-1920 годах.
Итак, все темно и неизвестно. Нужно ждать конца войны, предоставив себя воле Божьей и поменьше болтать(…)».

А по поводу формирования самих частей он писал: «…Мне кажется, что казаки все представляют их победное возвращение, массами, организованно в родные края. Круги, Рады, встречи, приветствия, речи, банкеты… На самом деле совсем иная, необычайно суровая и тяжелая действительность их ожидает (…) Если в те времена, в 1918 году, когда на Дону все это имелось (боевая техника – прим. Мелихова) и в ряды полков поступала неиспорченная молодежь из станиц, - потребовалось 4 месяца, чтобы кое-как сколотить конные полки, то из теперешней молодежи, при отсутствии хороших офицеров, и в год не управишься. Только негодяй или дурак может морочить головы этим несчастным, истосковавшимся по дому казакам. (…) Вы понимаете, что при таких обстоятельствах мне в 73 года просто смешно было бы куда-то соваться, кого-то возглавлять и путаться в дела, которые хорошо ли, худо ли, но уже идут…»

Иными словами, Краснов П.Н. не собирался активно участвовать в военных делах, имея на то множество оснований. И не участвовал ни в 1941 году, когда немцы стояли под Москвой, в 1942 году, когда весь мир думал, что немцы, теперь уже взяв Сталинград, с юга войдут в Москву, ни в 1943, когда чаша весов склонялась то в одну, то в другую сторону.

Пришел он в Главное управление казачьих войск Вермахта в конце марта 1944 года, когда уже было очевидно крушение Германии, когда должен был быть открыт Второй фронт. Вопрос: почему именно в это время, отбросив все опасения, несмотря на свой возраст, Атаман прибыл в уже обреченный Вермахт? Да потому, что его призвали казаки – он не мог им отказать, он отбросил все свои рассуждения и опасения, и пришел к тем, кто был ему всего милей – своим казакам. Он прекрасно видел возможный исход данного поступка лично для себя, но отказаться, струсить и не постараться заслонить собой возможные будущие жертвы, ему не позволила совесть. Своим решением он, как христианские исповедники, принял на себя мученический крест искупления и жертвы ради будущих поколений. Это был не героизм, а куда большее – это была принесенная жертва. Вспомните жертву, принесенную Калединым, она всколыхнула Дон и воззвала казаков к сопротивлению надвигающейся проказе большевизма. Жертва Краснова П.Н. была адресована будущим поколениям – нам с Вами – стать непримиримыми к тому, что сделал большевизм – к осоветизации и одурманиванию, к бездушию и подлости. И, если эта жертва не будет нами осознана и с благодарностью принята, мы, не поняв ее, не поймем и что же нам делать сегодня. Похоже, пока не понимаем, поэтому и живем так, как живем, фиксируем факты того, что плохо, ничего не предпринимаем, чтобы это плохое побороть и изжить. И еще хочется привести несколько цитат из переписки Краснова П.Н. и Балабина Е.И., в одном письме он пишет: " Корреспондент финской газеты "Helsinldn Sanomat", посетив поле сражения под Харьковом, пишет, между прочим: "Советская кавалерия, донские казаки, бросились на немецкие пулеметы с обнаженными шашками. Безумие! Лошади, едва прошли 10 метров вперед, как повалились со своими всадниками на землю. Так пали сотни, тысячи! Они лежат частью собранные, частью в ужасных, почти натуральных позах на необозримой степи. Многие тысячи лошадей были взяты в плен...". Были это только "ряженые" казаки, или были это казаки, у которых не прошел большевистский дурман - это все равно. Факт остается фактом. Донские казаки не восстали против жидовской власти, они кинулись в безумную атаку на немецкие пулеметы, они погибли за "батюшку Сталина" и за "свою", народную, советскую власть, возглавляемую жидами..." - почувствуйте ту боль сердца, с которой написаны данные строчки.
У Деникина не было той жертвенности, того понимания – именно поэтому на совести Деникина Новороссийская трагедия, а у Краснова подобного никогда не было. (...)  (2009 г., см. полностью на форуме здесь)

СМ. ТАКЖЕ:

• ГИТЛЕР. ОТНОШЕНИЕ К РОССИИ

• ОККУПАЦИЯ. ОККУПАЦИОННЫЙ РЕЖИМ
• ЭМИГРАЦИЯ И ВЕРМАХТ
• КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ
  

P.s. страницы Энциклопедии находятся в постоянном пополнении и обновлении по мере размещения новых сообщения В.П. Мелихова на форуме.