19 февраля 2009 года в Шолоховском районном суде прошло досудебное слушание.

К данному моменту пришли отзывы (документ 26, 27) на запросы суда  (документы 20 и 21, см. выше) - как и предполагалось, ответы были, скорее всего, заранее "согласованы":

Документ 26:       ответ на запрос (см.20)                                                     Документ 27:      ответ на запрос (см.21)

Но обратите внимание на то, кем подписан ответ! (И это в противовес слову Главного архитектора области, отвечающего за градостроительные нормы и являющегося специалистом в данной области). Подписанты -  ни много ни мало - профессор, почетный академик РААСН зав. кафедрой математики, механики, информатики и конструкций Колесник В.А. и ст. преподаватель кафедры математики, механики, информатики и конструкций Золотарева Л.А.

Т.е. за градостроительные нормы теперь отвечают математики! А за что же тогда будут отвечать архитекторы? Воистину, восторжествовал ленинский принцип: и кухарка может управлять государством.

Потому и бардак полный в стране, что заключения делают не специалисты, а те, кто сможет дать "нужное" заключение. И, главное, ни прокуратуру, ни суд это совсем не смутило.

Но дальше еще ужасней. От прокуратуры на слушание пришел ее представитель Дядьков, который на вопрос защиты, по каким все-таки признакам прокуратура требует произвести снос, заявил: если не пройдут нарушения архитектурного законодательства, то они пойдут по пути нарушения прав граждан установкой памятника преступникам (Заметьте: "преступникам"! Т.е. во множественном числе).

Когда судья обратилась к  представителю прокуратуры с рядом вопросов, отраженных в иске, тот заявил, что данные взяты из размещенных в Интернете материалов. Жаль, не присовокупил еще сплетни и слухи от старушек.  А на наш вопрос, полагает ли он, что находящийся в составе комплекса Православный крест должен быть снесен также, как и все остальные фигуры, Дядьков ответил, что Вешенской прокуратуре по данному вопросу необходимо пересоветоваться (его лексикон) с областной прокуратурой. И далее практически на все вопросы, заданные судьей, ответ был один: есть заключение компетентных органов (т.е. математиков), все остальное - в иске. Утруждать себя объяснениями суду и представителям ответчика Дядьков не удосужился.

25.02.2009 г.

Предварительное слушание назначено на 2 марта 2009 года.