15 июля 2007 года. Мелиховым В.П. объявлен официальный день открытия мемориального комплекса "Донские казаки в борьбе с большевиками" на 4 августа 2007 года.

           26 июля 2007 года. Мелихов В.П. выезжает из г. Подольска в ст. Еланскую на проведение работ по установке скульптурных групп мемориала.

         27 июля 2007 года. В ГУВД по Московской области получено письмо от главы администрации г. Подольска Пестова Н.И. в отношении директора ООО "Станица" Мелихова В.П. по якобы имеющимся фактам противоправных действий в торговом комплексе, принадлежащем ООО "Станица".

        31 июля 2007 года. Руководством ГУВД Московской области утверждается План проведения оперативно-розыскных мероприятий на рынке ООО "Станица".

         1 августа 2007 года. Созданная следственная группа по деятельности ООО Станица" врывается в контору предприятия и производит выемку всех документов, компьютеров. В этот момент Мелихов В.П. и скульптор Чернявский К.Р. проводят монтаж бронзовой скульптуры Атамана на пъедестал. О происходящем в Подольске Мелихов узнает из телефонного звонка одного из сотрудников.

          2 августа 2007 года. ГУВД Московской области утверждается План мероприятий по документированию противоправной деятельности торгового комплекса "Станица". (еще ничего не расследовано и не доказано, а деятельность уже называется противоправной. - прим.).

         4 августа 2007 года. Открытие Мемориала "Донские казаки в борьбе с большевиками".

         15 августа 2007 года. Не обнаружив противоправных действий, правоохранительные органы возвращают изъятые документы на предприятие.

          3 сентября 2007 года. Подольским городским прокурором согласовывается Постановление о производстве обыска в конторе предприятия ООО "Станица" и частном доме Мелихова В.П.

            4 сентября 2007 года. Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д. выносит Постановление о производстве обыска в жилище.

          5 сентября 2007 года. Следственная группа вновь врывается, но теперь уже не только в контору, но и в частный дом Мелихова В.П. и производит обыск с пристрастием. Изымается та же документация, которая была изъята и возвращена несколькими днями ранее.

         13 сентября 2007 года. На имя Заместителя Начальника ГУВД по Московской области ген.майора юстиции Воронина А.В. от начальника УБЭП УВД по Московской области п-ка милиции Курбатова И.В. подается рапорт, где указывается, что в ходе оперативных действий выявлено, что у Мелихова В.П. имеется недвижимость и активы коммерческих структур за границей, и что в ближайшее время Мелихов В.П. намерен скрыться от уголовного преследования. (в дальнейшем следствием не было предъявлено ни одного документа, подтверждающего этот факт, и не могло быть предъявлено, поскольку это - явная ложь. - прим.).

         14 сентября 2007 года. Мелихов В.П., вызванный на допрос, задержан и взят под стражу  во избежании его сокрытия от уголовного преследования за границей на основании рапорта Курбатова И.В.

         15 сентября 2007 года. Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д. выносит постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. ( Основание - тот же полностью ложный без единого доказательства рапорт Курбатова И.В. о якобы имеющейся собственности за рубежом и намерении скрыться за границей. - прим.).

   Согласно уголовному делу, все следственые действия в основном были закончены до 15 ноября 2007 года. Однако, все дальнейшее время Мелихову В.П. продлевали через Подольский суд содержание под стражей до апреля 2008 года включительно, в общей сложности до   8 месяцев. (За это время множество писем, обращений и т.п., написанных друзьями Мелихова В.П. в правоохранительные органы, в Общественную Палату, в Прокуратуру никакого воздействия не оказали - все они возвращались в инстанции на рассмотрение тем, кто инициировал это беззаконие. -прим.).

   Наконец, под давлением огромного количества возмущенных писем, направленных в Генпрокуратуру, по поводу того, что дело специально затягивается и не передается в суд, а также на основании запроса депутата Государственной Думы, Мособлпрокуратура начала проверку. Обнаружив существенные нарушения УПК в ведении следствием уголовного дела, Прокуратурой Московской области были выдвинуты требования по их устранению. Чтобы не исполнять данные требования, следствие быстро закончило дело и 12 апреля 2008 года состряпало обвинение. (это была суббота).

          13 апреля 2008 года (в воскресенье) Подольским городским прокурором данное обвинительное заключение было утверждено и направлено в суд. (Удивительная расторопность и трудолюбие - рабочих дней за 8 месяцев было мало. - прим.).

   Уже в понедельник 14 апреля 2008 года в Мособлпрокуратуру ушел ответ о том, что дело передано в суд и ничего изменить не возможно. (Все были довольны.-прим.).

        С 14 апреля 2008 года судья знакомился с уголовным делом. Первое заседание назначено на 22 апреля 2008 года. Нарушения и необоснованность в уголовном деле были столь очевидны, что применять к Мелихову В.П. в дальнейшем ту же меру пресечения, как содержание под стражей, судья не рискнул и вынес постановление об освобождении из-под стражи в зале суда, заменив на подписку о невыезде.

       С 22 апреля по 10 июля 2008 года шли заседания суда. В ходе проведения судебных заседаний все более и более выявлялась несостоятельность обвинения и грубейшие нарушения следствием норм действующего законодательства:

- свидетели запугивались, о чем сами и говорили на суде;

- многие не подписывали протоколы, а их подписи позднее стояли на документах;

- часть свидетелей вообще отвечали на вопросы следователя как одно лицо (например, Терешкин), а на самом деле это был Гомзин. (Пример из протокола судебного заседания от 28 мая 2008 года: Свидетель Гомзин осматривает протокол допроса (т.4. л.д.160-163) и заявляет: "Данные по личности - мои, а подписи везде - не мои, и таких показаний я не давал, и к следователю меня не вызывали, и данный протокол допроса вижу впервые... (и далее поясняет) возможно данные показания за меня дал Терешкин.";

- проведенная следствием экспертиза внутри ГУВД была сфабрикована в интересах следствия, под их вопросы, которые к сути обвинения никакого отношения не имели;

- в свою очередь экспертиза, выполненная в Московской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ (именно там все суды и следствие должны делать экспертизы) показала, что никаких нарушений Мелихов В.П. не допускал и налоги уплачивал в полном и необходимом объеме.

Становилось очевидно всем, что дальнейшее рассмотрение уголовного дела вскроет еще большие нарушения следственных органов и еще ярче высветит заказ по данному делу.

    Осознавая, что никакими способами осудить Мелихова В.П. не удается, прокуратура выходит в суд с ходатайством о приостановке ведения судебного дела и возврате дела в прокуратуру, пояснив, что в течение 10 дней они его сами закроют по отсутствию состава преступления с правом Мелихова В.П. на реабилитацию.

11.07.2008 г. уголовное дело из Подольского городского суда МО возвращено городскому прокурору на основании ст. 237 УПК РФ

 22.07.2008 г. уголовное дело № 95322 поступило в Подольскую городскую прокуратуру Московской области  и  было направлено в ГСУ при ГУВД по Московской области.

С момента поступления дела в ГСУ при ГУВД по Московской области по делу производились следственные и иные процессуальные действия, в том числе судебные экспертизы, то есть совершались действия, не предусмотренные статьей 237 УПК РФ.

25.08.2008 г. следователем 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Ляшковым Д.В. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования).

26.08.2008 г. заместителем начальника ГСУ при ГУВД по Московской области постановление о прекращении уголовного дела  от 25.08.2008 г. было отменено, предварительное следствие – возобновлено с установлением срока предварительного следствия 1 месяц с момента поступления уголовного дела следователю.

18.09.2008 г. начальником 7 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Бузановым П.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании части 1 статьи 28 УПК РФ (прекращение в связи с деятельным раскаянием). На самом деле, никакого «деятельного раскаяния» со стороны Мелихова В.П. написано не было.

22.12.2008 г. руководитель следственного органа – заместитель начальника ГСУ при ГУВД по Московской области вынес постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по уголовному делу, установив срок предварительного следствия до 09 месяцев, то есть до 22.01.2009 г.

26.12.2008 г. начальником 7 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Бузановым П.А.  вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании пункта 3 части 1 статьи 208 УПК РФ (неизвестность места нахождения обвиняемого по делу).

*** Вышеизложенное говорит только об одном. Все силы были брошены вначале на то, чтобы запугать или сломить бесконечным затягиванием судебного процесса, при этом грубейшим образом попирая закон и не неся абсолютно никакой ответственности за данные нарушения.    А сейчас, когда ни первое, ни второе не удалось, на вооружение взято следующее - погрузить Мелихова В.П. и его предприятие в бесконечную череду сменяющихся уголовных дел. И это уже начало действовать.    Когда уголовное дело в суде развалилось (это был май 2008 года), прокуратура дала указание теперь уже налоговой инспекции провести проверку предприятия, с четкой установкой составить акт, вписав туда иные, не фигурирующие в уголовном деле, налоговые нарушения. Если их не будет, то придумать.    И вот теперь уже налоговая совместно со следственным комитетом проводит налоговую проверку предприятия (и что мешало им проводить ее весь предшествующий год, когда шло уголовное дело по тем же налогам?).    Был составлен акт, над которым даже налоговики смеялись,  и тем не менее, такой акт был составлен и направлен нам. Акт, в котором в очередной раз, кроме домыслов и явных искажений положений налогового кодекса, ничего серьезного нет. Есть расчет придуманных штрафов и налогов на 30 млн. рублей.    Теперь ООО "Станица" обращается в арбитражный суд о непризнании данных начислений. Арбитражные суды по таким делам могут длиться 5-8 месяцев. Но налоговая имеет право на время ведения суда заблокировать текущий счет и таким образом парализовать деятельность предприятия, так как мы не сможем ни выдавать зарплату, ни оплачивать счета за эл.энергию и т.п. Ведь, чтобы Предприятию заработать 30 млн.рублей, надо работать год.    Параллельно ГУВД открывает новое уголовное дело по уже якобы вновь открывшимся фактам (тем, что придуманы налоговой).    И так может длиться долго. Остановить этот произвол может только надзор Прокуратуры. Замкнутый круг - Прокуратура является зачинщиком произвола.

20.01. 2009 г.  Постановление отменено как незаконное.

23.01.2009 г. уголовное дело принято к производству следователем 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Лычагиным П.С. 

28.01.2009 г. Мелихову В.П. было предъявлено обвинение (1)

03.02.2009 г. Мелихову В.П. было объявлено об окончании предварительного следствия и были выполнены требования статьи 217 УПК РФ об ознакомлении с материалами дела (1.1.).

12.02.2009 г. срок предварительного расследования по делу продлен на 1 месяц 01 суток, а всего до 10 месяцев 01 суток, то есть до 16 марта 2009 г.

11.03.2009 г. срок предварительного следствия был продлен руководителем следственного органа – начальником ГСУ при ГУВД по Московской области Ворониным А.В. на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 16 апреля 2009 г.

При этом, как следует из мотивировочной части Постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 10.03.2009г., требования статьи 217 УПК РФ (ознакомление с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами) выполнены, необходимость продления срока следствия обусловлена составлением обвинительного заключения по делу.

24.03.2009 г. Постановлением следователя Лычагина П.С. предварительное следствие по делу было возобновлено.

07.04.2009 г. срок следствия продлен до 12 месяцев, то есть до 16.05.2009 г.

27.04.2009 г.  руководителем следственного органа – заместителем начальника СК при МВД РФ срок следствия продлен на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 16.07.2009 г.

30.06.2009 г. руководителем следственного органа – заместителем начальника СК при МВД РФ срок следствия продлен на 2 месяца, а всего до 16 месяцев, то есть до 16.09.2009 г.

09.07.2009 г.  Мелихову В.П. второй раз было предъявлено обвинение, после чего он был допрошен в качестве обвиняемого, а затем уведомлен об окончании следственных действий, также в этот день было проведено ознакомление с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ (2 и 1.2.).

09.07.2009 г. защита Мелихова В.П. была уведомлена о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу до 16 месяцев, то есть до 16.09.2009 г.

21.07.2009 г. уголовное дело № 95322 поступило в Подольскую городскую прокуратуру в порядке статьи 220 УПК РФ.

23.07.2009 г. Подольским городским прокурором Московской области было вынесено постановление о возвращении дела для проведения дополнительного расследования следователю.

07.08.2009 г.  следователем 1 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области старшим лейтенантом юстиции Лычагиным П.С. предварительное следствие по уголовному делу №95322 было возобновлено.

13.08.2009 г. следователем 1 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области старшим лейтенантом юстиции Лычагиным П.С. в прокуратуру Московской области подано ходатайство об отмене постановления Подольского городского прокурора Лукьяненко Ю.В. от 23.07.2009 г. о возвращении уголовного дела №95322 для производства дополнительного следствия.

17.08.2009 г.  заместителем прокурора области старшим советником юстиции Селифановым В.В. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя 1 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Лычагина П.С.

11.09.2009 г. следователем 1 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Лычагиным П.С. в прокуратуру Московской области подано ходатайство об отмене постановления Подольского городского прокурора Лукьяненко Ю.В. от 23.07.2009 г. о возвращении уголовного дела №95322 для производства дополнительного следствия и постановления заместителя прокурора Московской области Селифанова В.В. от 17.08.2009 г. об отказе в удовлетворении ходатайства.

14.09.2009 г. Прокурором Московской области Моховым А.М. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя 1 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по московской области Лычагина П.С.

20.10.2009 г. заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Гринем В.Я. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Министра – начальника СК при МВД России Аничина А.В. и следователя 1 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Лычагина П.С.

20.11.2009 г. Генеральный прокурор РФ Чайка Ю.Я. вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя 1 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Лычагина П.С.

10.12.2009 г. руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного комитета при МВД России Ю.Ф. Алексеевым срок предварительного следствия продлен на 1 месяц до 04 января 2010 года.

14.12.2009 г. следователем 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Лычагиным П.С. назначена судебная оценочная экспертиза.

22.12.2009 г.  Мелихов В.П. был ознакомлен с заключением эксперта, уведомлен об окончании следственных действий, также в этот день было проведено ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

31.12.2009 г. Мелихов В.П. был уведомлен о том, что срок предварительного следствия по уголовному делу №95322 продлен до 04.03.10 г., т.е. до 17 месяцев 05 суток.

04.01.2010г. следователем Лычагиным П.С. вынесено постановление о приостановлении уголовного дела  на основании пункта 3 части 1 статьи 208 УПК РФ (неизвестность места нахождения обвиняемого по делу).

07.05.2010 г. данное постановление отменено как незаконное и возобновлено предварительное расследование.

07.06.2010 г. следователем Лычагиным П.С. вновь вынесено постановление о приостановлении уголовного дела  на основании пункта 3 части 1 статьи 208 УПК РФ (неизвестность места нахождения обвиняемого по делу).

23.06.2010 г. постановление отменено как незаконное и возобновлено предварительное расследование.

25.06.2010 г. следователем Лычагиным П.С. вновь вынесено постановление о приостановлении уголовного дела  на основании пункта 3 части 1 статьи 208 УПК РФ (неизвестность места нахождения обвиняемого по делу).

09.08.2010 г. постановление отменено как незаконное и возобновлено предварительное расследование.

19.08.2010 г. следователем Лютровым Д.С. вынесено постановление о приостановлении уголовного дела  на основании пункта 3 части 1 статьи 208 УПК РФ (неизвестность места нахождения обвиняемого по делу).

22.10.2010 г. постановление отменено как незаконное и возобновлено предварительное расследование.

23.11.2010 г. следователем Лютровым Д.С. вынесено постановление о приостановлении уголовного дела  на основании пункта 3 части 1 статьи 208 УПК РФ (неизвестность места нахождения обвиняемого по делу).

29.12.2010 г. постановление отменено как незаконное и возобновлено предварительное расследование. За все время следователями злонамеренно тянулось время, не производились ни какие следственные действия, кроме незаконных и необоснованных приостановлений. Далее последует череда незаконных прекращений.

03.02.2011 г. следователем Лютровым Д.С. вынесено постановление о частичном прекращении и о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

25.02.2011 г. данные постановления отменены как незаконные.

14.04.2011 г. уголовное дело принято к производству следователем Лукашовым К.В.

15.04.2011 г. следователем Лукашовым К.В. вынесено постановление о частичном прекращении и о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

04.05.2011 г. данные постановления отменены как незаконные.

17.06.2011 г. следователем Лукашовым К.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

01.07.2011 г. данное постановление отменено как незаконное.

22.09.2011 г. следователем Лукашовым К.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

18.10.2011 г. данное постановление отменено как незаконное.

20.02.2012 г. следователем Лукашовым К.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

29.03.2012 г. данное постановление отменено как незаконное. В Постановлении суда судья Губарева О.И. указала, что начальник 4 отдела СЧ ГСУ ГУВД МВД России по МО Бузанов П.А.  и заместитель начальника СЧ ГСУ ГУВД МВД России по МО Городков В.В. не проверяли должным образом материалы уголовного дела, не осуществляли надлежащий контроль, что привело к тому, что за период с 04 января 2010г. по 20 февраля 2012 г. было вынесено по делу 12 незаконных решений, что по мнению суда, существенно нарушают конституционные права Мелихова В.П. и затрудняют его доступ к правосудию, поскольку дело находится в следственном органе на протяжении почти 5 лет, а именно 55 месяцев

              17.05.2012 г. Данное Постановление было отменено Московским областным судом . Материалы жалобы переданы на новое рассмотрение.

           05 сентября 2012 г. судья Подольского городского суда Московской области Смагин Д.В. вынес Постановление о признании незаконным и необоснованным Постановления следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД      России по Московской области Лукашова К.В. от 20 февраля 2012 г. о прекращении уголовного дела № 95322 и обязал руководителя следственного органа устранить допущенные следователем 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Лукашовым К.В. нарушения.

             06.11.2012 г. следователь Лукашов К.В. выносит Постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства об установлении срока предварительного следствия по уголовному делу на 20 суток до 25 ноября 2012 г.

            Руководителем следственного органа заместителем начальника Следственного департамента МВД России полковником юстиции Манаховым С.А. срок предварительного следствия установлен до 25.11.2012 г.

            Данный срок был необходим следственному органу для вынесения еще одного незаконного постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

           24.11.2012 г. следователь Лукашов К.В. выносит очередное постановление о прекращении уголовного дела.

           21.01.2013 г. судьей Подольского городского суда Московской области Гуськовой Н.Д. вынесено постановление о признании незаконными и необоснованными действий следователя по вынесению постановления от 24.11. 2012 г. о прекращении уголовного дела № 95322 в отношении Мелихова В.П. по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

 

***

ОТКРЫТОЕ ВИДЕООБРАЩЕНИЕ В.П.МЕЛИХОВА к Президенту РФ В.В.ПУТИНУ по поводу уголовного преследования, длящегося 5 лет  - смотрите здесь