2 марта 2009 года. Предварительное слушание по делу о сносе Мемориала

 

Очередное судебное заседание по сносу Мемориального комплекса «Донские казаки в борьбе с большевиками», состоявшееся 2 марта с.г., наглядно показало политический заказ власти: произвести снос любыми путями.

Ходатайство Мелихова В.П. о непризнании заключения (документ 26 см.выше), подписанного математиками Колесник В.А. и Золотаревой Л.А,. суд отклонил и приобщил к делу вышеупомянутое заключение как мнение специалиста.

В свою очередь, на повторный вопрос суда к прокуратуре об уточнении исковых требований с целью конкретизации обвинения, представитель прокуратуры заявил, что ничего конкретизировать не будет. И, если основание для сноса как «самовольная постройка» суд не удовлетворит, значит, прокуратура будет настаивать на сносе,  руководствуясь положением Федерального закона № 80-Ф3 «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 19141-1945 годов» от 19.05. 1995 г., который предусматривает недопущение проявления фашизма в любой форме. Если и в этом суд не узрит основания для сноса, тогда прокуратура будет доказывать то, что Мемориал входит в охранную зону музея-заповедника им. Шолохова М.А. Не докажется это – будут новые, «подобранные» основания для сноса. И в дополнение ко всему представителем прокуратуры было заявлено, что ими сделаны запросы в ФСБ и генпрокуратуру РФ по вопросу вынесенного приговора Краснову Петру Николаевичу: как изменнику Родины, на основании чего может быть также предъявлено обвинение. Но какое отношение это имеет к Мемориалу?

Из всего этого можно сделать всего лишь один вывод: снос Мемориала прокуратурой предрешен. Важно найти лишь то основание, по которому нарушение закона будет меньшим.

Очередное заседание назначено на 17 марта 2009 г. К этому заседанию Мелиховым В.П. подготовлены документы, явно опровергающие доводы прокуратуры, а именно:

1. Ответ на запрос адвоката Главного архитектора станицы Вешенской, с приложением Постановления главы Администрации Вешенского района о наделении полномочиями. (документы 28, 29);

2. Письмо Шолохова А.М., выданное Мелихову В.П. в 2004 году, на момент начала строительства подворья, из которого  ясно видно и четко следует, что дом Мелихова В.П. по ул. Донская, 1а в охранную зону музея-заповедника не входит.

        

Документ 28       Документ 29       Документ 30

3. Три заключения: а) эксперта Россвязьохранкультуры РФ (документ 31), б) председателя союза художников России (документ 32), в) от Российской академии художеств (документ 33 будет размещен позже) в том, что данный Мемориал не может восхвалять идеологию фашизма, а, наоборот, является высокопрофессиональным произведением и несет патриотический смысл всей композиции в совокупности. 

                              

                         Документ 31    (лист 1, 2, 3, 4)                                          Документ 32